Svētais Augustīns ir teicis, ka kristieši nedrīkst turēties pie it kā bibliskām, tomēr acīmredzami aplamām "patiesībām", lai nekļūtu par apsmieklu pagāniem.
Es kā profesionāls fiziķis skaidri zinu, ka starp mūsdienu dabaszinātniekiem ļoti grūti būs atrast kādu, kurš atbalsta teoriju, ka Zemei ir 7000 gadu.
Mēness virsma ir caurcaurēm sabombardēta ar meteorītiem. Grūti noticēt, ka tas varēja notikt nieka 7000 gados.
Radioaktīvā oglekļa metode (kuras rezultāti sakrīt ar citu nesaistītu metožu rezultātiem) parāda, ka daudzi organiskas izcelsmes priekšmeti ir VAIRĀK kā 7000 gadus veci.
Kolorādo kanjons nevarēja tikt ūdens "izgrauzts" īsā laika posmā.
Austrālijas aborigēni un Amazones indiāņi nevarēja ierasties (pāri jūrām) no Tuvajiem Austrumiem pāris tūkstošu gadu laikposmā.
Šādi var turpināt bezgalīgi.
Ja pieņemam, ka, piemēram, Dievs vienā mirklī radīja iegulas ar dinozauru kauliem un Mēnesi ar visiem meteorītu krāteriem, tad rodas jautājums – kāpēc Dievs, kurš ir Absolūtā Patiesība, vēlas maldināt praktiski visus mūsdienu zinātniekus!?
"Jaunās Zemes" kreacionisma teorija ir tiešas sekas tam, ka fundamentālistiskie protestanti par ticības autoritāti atzīst vienīgi Bībeli. Ja zinātne nesaskan ar fundamentālistisku Bībeles interpretāciju, tad jo sliktāk zinātnei! Ja protestanti atgrieztos Kristus dibinātās VIENĪGĀS un REDZAMĀS Baznīcas klēpī, tad viņiem nevajadzētu nodarboties ar pašiem sevis muļķošanu.
1.Svētais Augustīns bija evolūcijas teroijas pretinieks un uzskatīja, ka zemes vēsture viņas dzīveslaikā nepārsniedz 6000 gadus.(Augustine. The City of God, translated by G. G. Walsh and G. Monahan (1952), Book 12, Chapter 11, p. 263. Washington, D.C.: Catholic University of America Press.)
2.Kodolfiziķis Dr Jim Mason atbalsta, ka zemei ir ap 6000 gadu.
2.Kents Hovinds saka: „Oglekļa metode nav ne tuvu precīza. To var saukt par precīzu līdz dažiem gadu tūkstošiem, bet ne vairāk. 30 000 gadu ir maksimums. Tomēr, tas nenozīmē, ka zeme ir 30 000 gadus veca. Tā ir daudz jaunāka. Jo zemes magnētiskais lauks mazinās, kā rezultātā zemes atmosfērā ienāk vairāk radiācijas (kas rada C14).” [1]
Vilibards Libijs (Williard Libby) un viņa kolēģi 1949.gadā atklāja radiaktīvā oglekļa datēšanas metodi. Libijs zināja, ka atmosfēras ogleklis sasniegtu savu balansu 30 000 gadu laikā. Pieņemot, ka zeme ir miljoniem gadu veca, viņš ticēja, ka oglekļa daudzums jau ir sasniedzis savu balansu. Tomēr katru reizi veicot oglekļa testēšanu, viņi atklāja, ka C14 daudzums atmosfērā atkal ir palielinājies. Tā nu viņi nāca pie slēdziena, ka zemes atmosfērā ogleklis ir veicis tika trešdaļu ceļa līdz savam balansam. [1]
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka pamatojoties uz C14 veidošanos, zemei jābūt mazāk nekā trešdaļai no 30 000 gadiem. Tātad – zemei ir mazāk nekā 10 000 gadu!
4. Austrālijas aborigēniem ir saglabājušies stašti par radīšanu līdzīgi Bībeles stāstam. Starp Austrāliju un Tuvajiem austrumiem ir ļoti daudz mazāku salu, kuras var sasniegt ar mazāka izmēra laivām.
RE:Ilvars Mičs
Protams, tā kā nedz evolūcijas teorija, nedz Zemes rašanās gaita nav tiešā veidā verificējama (respektīvi, reproducējama laikā), tad daudzmaz atjautīgs cilvēks ar mērenu zināšanu bagāžu ir spējīgs izveidot puslīdz koherentu uzskatu sistēmu, kura spēj pamatot jebkuru pašu eksotiskāko teoriju.
Šādas dīvainas teorijas var eksistēt tikai tādēļ, ka pašreizējā bojātas dabas stāvoklī ikviena cilvēka prāts ir vairāk vai mazāk aptumšots. Zinātnes jomas ir ārkārtīgi specializētas un mūsdienu cilvēks nespēj redzēt vispārēju pasaules ainu.
Protams, Visvarenais Dievs varēja bez pūlēm īsā laikā radīt tādu Universu, kāds tas ir šobrīd – ar miljardiem gaismas gadu tālām galaktikām un apraktiem dinozauru kauliem. Tomēr jautājums paliek neatbildēts – ja Zemei ir 6000 gadu, tad kāpēc gandrīz 100% zinātnieku tiek no Dieva apzināti maldināti? Negribētos piekrist apgalvojumam, ka visi zinātnieki-speciālisti, kuri it kā alojas, neņem nopietni Bībeles burtisku interpretāciju tikai un vienīgi tādēļ, ka viņiem patīk būt par neatgriezīgiem grēciniekiem!
Patiesībā faktu daudzums, kas noliedz Jaunās Zemes kreacionismu ir tik milzīgs un nospiedošs, ka tie nedaudzie zinātnieki, kas šo teoriju atbalsta, visdrīzāk savus argumentus paši uzskata par neko vairāk, kā tikai vingrināšanos asprātībā.
RE:Ilvars Mičs
Baznīca pat "tumšajos" viduslaikos neizsludināja dogmu, ka pasaule ir 6000 gadus veca. Augustīns bija grandioza mēroga teologs un filozofs, tomēr dabaszinātnēs viņa ieguldījums ir nulle. Savukārt, cits superteologs Akvīnas Toms neizslēdza pat tādu domu, ka Visums varētu būt mūžīgs. http://www3.nd.edu/Departments/Maritain/ti/carroll.htm
Svētais Augustīns pārzināja Svētos Rakstus ļoti labi un Bībeles teksts viņam, kā arī citiem tā laika Bībeles teksta studētājiem, atklāja kreacionisma un jaunas zemes perspektīvu. Akvinas Toms jau daudz ko domāja, taču ir jāizšķir domas no mācības. Bībele māca par kreacionismu un tas ir, ko uzsver daudzi pētnieki.
5 komentāri
#1Juris CeplisNovember 10, 2015, 7:48 am
Svētais Augustīns ir teicis, ka kristieši nedrīkst turēties pie it kā bibliskām, tomēr acīmredzami aplamām "patiesībām", lai nekļūtu par apsmieklu pagāniem.
Es kā profesionāls fiziķis skaidri zinu, ka starp mūsdienu dabaszinātniekiem ļoti grūti būs atrast kādu, kurš atbalsta teoriju, ka Zemei ir 7000 gadu.
Mēness virsma ir caurcaurēm sabombardēta ar meteorītiem. Grūti noticēt, ka tas varēja notikt nieka 7000 gados.
Radioaktīvā oglekļa metode (kuras rezultāti sakrīt ar citu nesaistītu metožu rezultātiem) parāda, ka daudzi organiskas izcelsmes priekšmeti ir VAIRĀK kā 7000 gadus veci.
Kolorādo kanjons nevarēja tikt ūdens "izgrauzts" īsā laika posmā.
Austrālijas aborigēni un Amazones indiāņi nevarēja ierasties (pāri jūrām) no Tuvajiem Austrumiem pāris tūkstošu gadu laikposmā.
Šādi var turpināt bezgalīgi.
Ja pieņemam, ka, piemēram, Dievs vienā mirklī radīja iegulas ar dinozauru kauliem un Mēnesi ar visiem meteorītu krāteriem, tad rodas jautājums – kāpēc Dievs, kurš ir Absolūtā Patiesība, vēlas maldināt praktiski visus mūsdienu zinātniekus!?
"Jaunās Zemes" kreacionisma teorija ir tiešas sekas tam, ka fundamentālistiskie protestanti par ticības autoritāti atzīst vienīgi Bībeli. Ja zinātne nesaskan ar fundamentālistisku Bībeles interpretāciju, tad jo sliktāk zinātnei! Ja protestanti atgrieztos Kristus dibinātās VIENĪGĀS un REDZAMĀS Baznīcas klēpī, tad viņiem nevajadzētu nodarboties ar pašiem sevis muļķošanu.
#2Ilvars MičsNovember 11, 2015, 11:23 am
1.Svētais Augustīns bija evolūcijas teroijas pretinieks un uzskatīja, ka zemes vēsture viņas dzīveslaikā nepārsniedz 6000 gadus.(Augustine. The City of God, translated by G. G. Walsh and G. Monahan (1952), Book 12, Chapter 11, p. 263. Washington, D.C.: Catholic University of America Press.)
2.Kodolfiziķis Dr Jim Mason atbalsta, ka zemei ir ap 6000 gadu.
2.Kents Hovinds saka: „Oglekļa metode nav ne tuvu precīza. To var saukt par precīzu līdz dažiem gadu tūkstošiem, bet ne vairāk. 30 000 gadu ir maksimums. Tomēr, tas nenozīmē, ka zeme ir 30 000 gadus veca. Tā ir daudz jaunāka. Jo zemes magnētiskais lauks mazinās, kā rezultātā zemes atmosfērā ienāk vairāk radiācijas (kas rada C14).” [1]
Vilibards Libijs (Williard Libby) un viņa kolēģi 1949.gadā atklāja radiaktīvā oglekļa datēšanas metodi. Libijs zināja, ka atmosfēras ogleklis sasniegtu savu balansu 30 000 gadu laikā. Pieņemot, ka zeme ir miljoniem gadu veca, viņš ticēja, ka oglekļa daudzums jau ir sasniedzis savu balansu. Tomēr katru reizi veicot oglekļa testēšanu, viņi atklāja, ka C14 daudzums atmosfērā atkal ir palielinājies. Tā nu viņi nāca pie slēdziena, ka zemes atmosfērā ogleklis ir veicis tika trešdaļu ceļa līdz savam balansam. [1]
Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka pamatojoties uz C14 veidošanos, zemei jābūt mazāk nekā trešdaļai no 30 000 gadiem. Tātad – zemei ir mazāk nekā 10 000 gadu!
4. Austrālijas aborigēniem ir saglabājušies stašti par radīšanu līdzīgi Bībeles stāstam. Starp Austrāliju un Tuvajiem austrumiem ir ļoti daudz mazāku salu, kuras var sasniegt ar mazāka izmēra laivām.
#3Juris CeplisNovember 14, 2015, 8:25 pm
RE:Ilvars Mičs
Protams, tā kā nedz evolūcijas teorija, nedz Zemes rašanās gaita nav tiešā veidā verificējama (respektīvi, reproducējama laikā), tad daudzmaz atjautīgs cilvēks ar mērenu zināšanu bagāžu ir spējīgs izveidot puslīdz koherentu uzskatu sistēmu, kura spēj pamatot jebkuru pašu eksotiskāko teoriju.
Šādas dīvainas teorijas var eksistēt tikai tādēļ, ka pašreizējā bojātas dabas stāvoklī ikviena cilvēka prāts ir vairāk vai mazāk aptumšots. Zinātnes jomas ir ārkārtīgi specializētas un mūsdienu cilvēks nespēj redzēt vispārēju pasaules ainu.
Protams, Visvarenais Dievs varēja bez pūlēm īsā laikā radīt tādu Universu, kāds tas ir šobrīd – ar miljardiem gaismas gadu tālām galaktikām un apraktiem dinozauru kauliem. Tomēr jautājums paliek neatbildēts – ja Zemei ir 6000 gadu, tad kāpēc gandrīz 100% zinātnieku tiek no Dieva apzināti maldināti? Negribētos piekrist apgalvojumam, ka visi zinātnieki-speciālisti, kuri it kā alojas, neņem nopietni Bībeles burtisku interpretāciju tikai un vienīgi tādēļ, ka viņiem patīk būt par neatgriezīgiem grēciniekiem!
Patiesībā faktu daudzums, kas noliedz Jaunās Zemes kreacionismu ir tik milzīgs un nospiedošs, ka tie nedaudzie zinātnieki, kas šo teoriju atbalsta, visdrīzāk savus argumentus paši uzskata par neko vairāk, kā tikai vingrināšanos asprātībā.
#4Juris CeplisNovember 14, 2015, 8:39 pm
RE:Ilvars Mičs
Baznīca pat "tumšajos" viduslaikos neizsludināja dogmu, ka pasaule ir 6000 gadus veca. Augustīns bija grandioza mēroga teologs un filozofs, tomēr dabaszinātnēs viņa ieguldījums ir nulle. Savukārt, cits superteologs Akvīnas Toms neizslēdza pat tādu domu, ka Visums varētu būt mūžīgs.
http://www3.nd.edu/Departments/Maritain/ti/carroll.htm
#5Ilvars MičsDecember 1, 2015, 3:04 pm
Svētais Augustīns pārzināja Svētos Rakstus ļoti labi un Bībeles teksts viņam, kā arī citiem tā laika Bībeles teksta studētājiem, atklāja kreacionisma un jaunas zemes perspektīvu. Akvinas Toms jau daudz ko domāja, taču ir jāizšķir domas no mācības. Bībele māca par kreacionismu un tas ir, ko uzsver daudzi pētnieki.
Uzraksti, ko domā