Grozījumi likumā paredz, dzīvnieka rīkles pārgriešana ar ļoti asu nazi, pēc tam ļaujot dzīvniekam noasiņot.
Saeima uzskatījusi, ka pašreiz aktuālāk atbalstīt islāma tradīcijas Latvijā un glābt vienas zemnieku saimniecības, Jēkabpils SIA Viesuļi (www.viesuli.lv) uzņēmēja – Normunda Teicāna intereses. Jāpiebilst, ka viņš ir TP biedrs un tuvs Dzintara Zaķa un Aigara Kalvīša draugs.
Arguments: Tādējādi saimniecībai nevajadzēs atlaist no darba 150 darbinieku, jo uzņēmējam ir iespēja saņemt lielu pasūtījumu no musulmaņu kopienas Zviedrijā.
Replika: Interesanti sanāk, ka islāma tradīcijas ieviešana un 150 darbinieku glābšana pašreiz ir katastrofāli svarīgāka, par skolotāju, medicīnas darbinieku atlaišanu, kas ir mērojama tūkstošos.
Kuram tas ir izdevīgi?
Izdevīgums uzņēmējam Normundam Teicānam. Izdevīgums musulmaņiem. Izdevīgums it kā esot arī Latvijas tautai, jo būs saglabātas 150 cilvēku darba vietas:) taču jāpiebilst, ka pēc islāma tradīcijām paredzēts, šādās darba vietās drīkst strādāt tikai musulmaņi!
Saeima pretrunā
Steidzoties apmierināt Eiropas Savienības intereses, un atsevišķu ietekmīgu personu interešu lobēšanu, atrunājoties ar vārdiem, ka tāds likums darbojās lielākā daļā Eiropas Savienības valstu, steigā un slepenībā, vienojoties atsevišķiem politiķiem un uzņēmējiem viena uzņēmēja interesēs, apejot tiesību aktos noteikto normatīvo aktu sagatavošanas un saskaņošanas kārtību, aizmirst, ka lielākās daļas Eiropas Savienības dalībvalstis uzskata, Latvijas pensionāru un invalīdu pensijas un invaliditātes samazināšanu par pretlikumīgu. Un tomēr, šajā gadījumā Saeima nesteidzas labot kļūdu.
Saeima labāk izvēlas uzņemties „pakalpiņu” lomu. Varbūt drīzumā varētu nākt klajā jauni likuma grozījumi, kas paredzēs rokas nociršanu par zādzību, daudzsievību atļaušanu, kā arī neļaušanu sievietēm valkāt bikses, paredzēs galvas nociršanu, ja no islāma pāries citā reliģijā. Un par tautas iznīcināšanu, ja tā nepieņems islāma ticību.
Protams, pašreiz tas skan smieklīgi, bet, kas lai to zina…
Septembra mēneša laikā tomēr sabiedrībā plaši diskutēts par šādu ačgārnu un steidzamu likuma grozījumu.
Dzīvnieku draugi iebilsts pret lopu kaušanas noteikumu projektu
Dzīvnieka aizsardzības ētikas padomes priekšsēdētāja Solvita Vība uzskata, ka tas ir politisks bizness, nevis rūpes par Latvijas lauksaimniekiem.
Arī iekšpus valdībās ēkā diskutētāji cits caur citu nākuši pie atziņas, ka ekonomisks ieguvums pieņemtais likums nenes nekādu.
Kārlis Šadavskis paskaidroja: „Viena daļa košergaļas un halalgaļas tiks pārdots un nopelnīta nauda, taču neaizmirstiet godātie reliģijas kaušanas fani, ka šajā kautuvē citus dzīvniekus kaut nedrīkstēs. Vienu un to pašu kautuvi varēs izmantot vienu reizi! Tāpat neaizmirstiet, ka kautuvēs uzturēties drīkstēs tikai musulmaņi un tas nozīmē, ka papildus darba vietu gan nebūs, bet gan notiks musulmaņu piesaiste. Teikts, ka brīvam darbu tirgum ar nosaukumu „gaļas cirtējs” varēs izvēlēties īpaši no tālās musulmaņu dzimtenes, tad paskaidrojiet man lūdzu, kurš tad ir ieguvējs?”
Paskaidrojums ir šāds – Padome, Zemkopības ministrijas sagatavotais noteikumu projekts sastāv no vispārīgām frāzēm, pēc būtības nereglamentējot jaunieviesto, specifisko un Latvijā līdz šim nepiemēroto lauksaimniecības dzīvnieku kaušanas veidu. Tā kā ne Eiropas konvencija par kaujamo dzīvnieku aizsardzību, ne Padomes direktīva, ne arī Komisijas Priekšlikumi par padomes regulējumu dzīvnieku aizsardzībai to nonāvēšanas laikā neparedz kārtību, kādā notiek lauksaimniecības dzīvnieku kaušana reliģiskiem rituāliem, kā arī īpaši ņemot vērā, ka šis kaušanas veids, saskaņā ar Eiropas Veterinārārstu federācijas pamatnostādnēm, rada dzīvniekam papildus stresu un ciešanas, MK noteikumos būtu detalizēti jāreglamentē gan dzīvnieku labturības prasības, gan kaušanas norise, nepieciešamais aprīkojums, kāvēju un kautuvju sertifikācijas jautājumi tieši šim specifiskajam kaušanas veidam.
Balsošanas rezultāti:
Par grozījumiem likumā balsoja 45, pret 40, bet atturējās 2 deputāti.
Par balsoja: lielākā daļa partijas “Jaunais laiks” (JL) pārstāvji, kā arī Tautas partijas, LPP/LC, daļa Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) deputāti un partijas “Sabiedrība citai politikai” parlamentārieši.
Pret balsoja: partijas “Saskaņas centrs” frakcija, lielākā daļa TB/LNNK, kā arī “Pilsoniskā savienība” frakcijas deputāti. To neatbalstīja arī pa diviem deputātiem no LPP/LC, ZZS un JL, kā arī JL priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa. Savukārt atturējās Saeimas priekšsēdētājs Gundars Daudze (ZZS) un JL deputāte Ausma Ziedone – Kantāne.
Jāpiebilst, ka tagad firma ir pareģistrēta un atrodas ofšora zonā!
Vai tas viss bija tā vērts?
0 komentāri
Uzraksti, ko domā