Žurnāla Spektrs redaktore Marlēna Pirvica, solidarizējoties ar daudziem Latvijas pilsoņiem, nosūtīja savu vēstuli Eiroparlamenta Latvijas deputātiem ar aicinājumu neatbalstīt LGBTI totalitāro likumu caursitējas lesbietes Ulrikas Lunacekas ziņojumu. Kā zināms, EP deputāti šo ziņojumu ar ievērojamu balsu pārsvaru 4.februārī tomēr pieņēma. Trīs deputāti no Latvijas balsoja PAR šo dokumentu – S.Kalniete, K.Kariņš un A.Rubiks,-ziņo dziesminieks Kaspars Dimiters nebruks.lv

Marlēna Pirvica, līdzīgi citiem rakstītājiem, saņēma no K.Kariņa atbildes vēstuli, uz kuru drosmīgi atbildēja ar savējo. Pateicībā Marlēnai par drosmi un ar viņas atļauju publicēju kā K.Kariņa vēstuli viņai, tā viņas atbildi K.Kariņam. Ceru, ka Marlēnas nostāja un spēja savu nostāju paust iedvesmos arī citus par ģimenes un bērnu aizsardzību cīnīties gatavus tēvus, mātes, vectēvus, vecmāmiņas, brāļus, māsas un jau patstāvīgi spriest gatavus bērnus. Esiet taču ievērojuši, pieaugušie, ka LGBTI morālie varmākas bērniem atļauju izplatīt savu perverso propagandu taču neprasa.

Eiroparlamentārieša K.Kariņa vēstule M.Pirvicai:

Kā četru bērnu tēvs domāju, ka varu droši teikt, ka ne tikai atbalstu ģimenes vērtības kā sabiedrības pamatu, bet arī zinu, ko šie vārdi nozīmē. Ģimene ir vieta, kur bērns apgūst pamatus visai turpmākai dzīvei, tai skaitā vērtības. Izirstot ģimenes institūcijai sabiedrībā, vienlaikus izirst drošā vide, kur bērni var augt un apgūt šos nepieciešamos pamatus. Tāpēc stingri uzskatu, ka valstij ir jāveicina ģimeņu veidošanās kā balsts mūsu sabiedrībai kopumā.

Savā ģimenē ar sievu cenšamies ne tikai mācīt mūsu bērniem atšķirt labu no ļauna, bet vienlaikus saprast, ka cilvēki ir dažādi, ar dažādu pieredzi, jūtām un uzskatiem. Lai jebkura sabiedrība varētu pastāvēt mierā, ir svarīgi, lai tās locekļi apgūst arī iecietību. Taču ar to vien nepietiek – nepieciešama arī izglītība, kuras iegūšanas laikā, būvējot uz ģimenē ieliktajiem pamatiem, jaunietis apgūst loģiku un analītisko domāšanu, lai tālāk dzīvē varētu atšķirt patiesību no meliem.

Debates, kuras šobrīd sabiedrībā risinās ap t.s. “Lunačekas” ziņojumu Eiropas Parlamentā skaidri parāda divus trūkumus: reizēm trūkst iecietības un trūkst arī faktu analīzes. Eiropas Parlamenta vairākums ir atbalstījis ziņojumu, kas nav nekas vairāk kā viedoklis par to, ka sabiedrībā nevajadzētu veicināt naidu un diskrimināciju pret “citādi domājošiem” – šajā gadījumā cilvēkiem ar netradicionālu seksuālo orientāciju. Parlamenta vairākums nebalsoja par oriģinālo ziņojumu, bet par līdzsvarotāku alternatīvu. Šajā alternatīvā ziņojumā, par kuru balsoju arī es, nav runas par to, ka Eiropas Komisijai būtu jāiejaucas dalībvalstu likumdošanā saistībā ar laulības definīciju – tas ir un paliek katras dalībvalsts (sabiedrības) kompetencē.

Iespējams, ka neiecietības vēsmas, kas pamanītas šajā debatē, ir veidojušās dēļ tā, ka ir maldīgi skaidrots, ka Eiropas Parlaments vēlas iejaukties dalībvalstu kompetencē. Manuprāt, nav nekādas pretrunas starp ģimenes vērtībām un iecietību pret citādi domājošiem, tie iet roku rokā.

M.Pirvicas vēstule K.Kariņam:

Cien. Kariņa kungs!

Jūsu vēstulē jaušami manevri, kurus tautā dēvē: „Izlokas kā zutis.”

Jūs sakāt, ka pārzināt ģimenes vērtības, apelējot pie saviem četriem bērniem un minot piemēru, nevis kā audzināt bērnus uz ģimenes vērtību pamata, bet kā sagatavot tos “iecietībai” pret homoseksuālismu.

Jūs sakāt: „Savā ģimenē ar sievu cenšamies ne tikai mācīt mūsu bērniem atšķirt labu no ļauna.”

Sakiet, lūdzu, vai tas, ja cilvēks nevēlas apvaldīt savu miesaskāri, ir „labi” vai „slikti”? Jātiek taču galā ar saviem „niķiem un stiķiem”, nevis sabiedrībai jāpaziņo: „pieņemiet mani tādu, kāds es esmu.” Un tad pieprasīt „toleranci” no pārējiem.

Zinātniski runājot, proti, ieskatoties ģenētiskajā kodolā, katrai organismu sugai raksturīgs noteikts HROMOSOMU skaits, Cilvēkam 2n ir 46 (23 pāri). No 23 HROMOSOMU pāriem 22 pāri (autosomas) vīrietim un sievietei ir vienādi; 23. pāris (dzimumhromosomas) sievietei sastāv no 2 lielām X HROMOSOMAS, vīrietim — no 1 X un 1 mazas Y HROMOSOMAS. Tas ir standarts, no kā izriet, ka nav citas metodes, kā HROMOSOMĀM nodrošināt šūnas kodolā esošās ģenētiskās informācijas (gēnu) nodošanu nākamajām šūnu un organismu paaudzēm. Nav iespējams rasties nekatrai dzimtai, bezdzimuma cilvēkam vai cilvēkam, kuru varētu raksturot šādi – pa pusei sieviete, pa pusei vīrietis. Atvainojiet, bet kentauri arī nerodas. Tāds ir dabas likums. DNS sistēma ir nemainīga.

Ja tā, tad par kādiem sieviešu-vīriešiem vai vīriešu-sievietēm var būt runa?!.. Kā iespējams savienot divas nesavienojamas lietas? Nav iespējams! Tāpēc tās cenšas ieviest uzspiežot. Bet sabiedrības vairākums to nepieņem. Arī bērnam mamma uzšauj pa dibenu, kad tas neklausa. Nevar bērns saņemt uzslavu tad, kad pelnījis nosodījumu. Tā tas notiek arī pieaugušo dzīvē.

Jo, kā Jūs jau arī nojaušat, spiediens un no LGBTI lobiju puses ir spēcīgs. Tādējādi ir redzama Jūsu padošanās neizbēgamajam. Aizmirstot, ka Eiroparlamentā Jūs ir iecēlusi tauta, lai Jūs aizstāvētu ģimenes vērtības. Jūs pats ar savām rokām izdarāt to, kā pats sakāt, „veiciniet” neizbēgamo. Šādu emocionāli naivu vēstuli varētu saņemt no savas draudzenes –blondīnes, bet nevis no cilvēka, kurš nes atbildību ne tikai par savu valsti, bet arī par citām nācijām.

Jūs sakāt, ka „parlamenta vairākums nebalsoja par oriģinālo ziņojumu, bet par līdzsvarotāku alternatīvu.” Cienītais, Jūs taču redzat, kādas atšķirības starp vienu un otru dokumentu ir patiesībā. Izņemti daži teikumi un pārveidoti, situācijā neko būtisku nemainot.

Jūs uzskatāt, ka nav nekādas tālejošas sekas un ka „reizēm trūkst iecietības un trūkst arī faktu analīzes.” Vai tiešām Jūs uzskatāt, ka šajā gadījumā tautas ir tik aprobežotas un nesaprot, kurā virzienā vējš pūš, bet Jūs, redz, zināt? Jūsu runa izklausās kā homoseksuālistu kampaņas diktēta. Ieskatieties, lūdzu, pievienotājā shēmā, lai pārliecinātos vēlreiz, par ko Jūs esat nobalsojis.

Shēmā uzrādās – „Lunacekas ziņojuma bīstamākie fragmenti un juristu komentāri.”

Jūs sakāt: „Šajā alternatīvā ziņojumā, par kuru balsoju arī es, nav runas par to, ka Eiropas Komisijai būtu jāiejaucas dalībvalstu likumdošanā.”

Nu Jūs taču neesat blondīne un saprotiet, cik ļoti vairāku gadu garumā LGBTI un PROVIDUS arī Latvijā manipulē, pamatojoties uz Eiropas, kā viņi saka, rekomendācijām, kuras Latvijā esot jāievēro, bet deputāti paklausīgi pakļaujas, it kā zelta podu par to saņēmuši.

„Iespējams, ka neiecietības vēsmas, kas pamanītas šajā debatē, ir veidojušās dēļ tā, ka ir maldīgi skaidrots, ka Eiropas Parlaments vēlas iejaukties dalībvalstu kompetencē.”

Deputāta kungs, neiecietība vairojas dēļ neeksistējošas problēmas dominēšanas un aktualizēšanas. Tieši tas sadusmo tautu. Ieteiktu Jums vairāk ieklausīties tautas sirdspukstos, lai saprastu tās domas, emocijas un uzskatus, nevis daudz laika pavadīt PROVIDUS un LGBTI apskāvienos, „toleranci” meklējot.

Ticu, ka tautai nebūs „īsa atmiņa” jaunajās ES vēlēšanās un tā atminēsies, kādu vilšanos Jūs tai esat sagādājis.

Līdzīga ziņa:

13.02.2014. Eiroparlamentāriešu balsojums par Lunačekas ziņojumu izsaucis krasu viedokļu apmaiņu 

Konfrontācija starp homoseksuālisma interešu lobēšanu un “Par dabīgu ģimeni” atbalstītājiem