Brīžam rodas iespaids, ka līdzīgi kā prezidenta vēlēšanu gadījumā, tā arī bēgļu jautājumā Reģiona Apvienības galvenais uzdevums ir pievērst sev uzmanību un krāt politiskos punktus, nevis strādāt pie labvēlīgākā mērķa sasniegšanas. Piedāvājums par ārkārtas sēdes sasaukšanu pie Nacionālās Apvienības nonāca nejauši, turklāt dienu pirms plānotās sēdes. Dokumentā iekļautais Saeimas lēmuma projekts neparedzēja nostāju pret bēgļu uzņemšanu, bet tikai informācijas pieprasīšanu. Neskatoties uz to, Nacionālā Apvienība kuplā skaitā parakstīja iesniegumu, pirmajam parakstītājam Rihardam Kolam, par to ziedojot savu parlamentārā sekretāra amatu. Vienlaikus sagatavojām priekšlikumus, kas paredz Saeimas nostāju bēgļu jautājumā pēc būtības. Reģionāļu ecēšanās par kvoruma trūkumu Saeimā ir liekulība, jo tieši viņu neorganizētības dēļ daudzi par šādu ārkārtas sēdi uzzināja iepriekšējā vakarā. Ja svarīgs būtu rezultāts, rīcība būtu saskaņota un efektīva.

Ko dara Nacionālā Apvienība?

1) Gatavojam iesniegumu Satversmes tiesai, lai bēgļu uzņemšanas procesa uzsākšanu bez parlementa atbalsta atzītu par prettiesisku.

2) Esam sagatavojuši papildinājumus Saeimas lēmuma projektam, kas paredz pieprasīt Latvijai īpašo stāvokli bēgļu jautājumā un atteikties no bēgļu uzņemšanas.

Lai bēgļu jautājumā tiešām panāktu rezultātu, jebkurā gadījumuā nepieciešama to partiju koordinēta sadarbība, kas vismaz vārdos iestājas pret bēgļu kvotām. (vienalga nosauktām par brīvprātīgām vai nē.) Jaindividuālā punktu krāšana būs svarīgāka, tad rezultāta nebūs.

Tieši tāpat kā nebija prezidenta vēlēšanās. Nu kāda jēga bija izvirzīt Bondaru, kuram nebija nekādu iespēju iegūt vairāk par 7 balsīm un pat pēc viņa izkrišanas balsot pret visiem kandidātiem? Ja jēga bija, tad tikai zīmēšanās un nekas vairāk.