Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas un Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas kopsēdē, diskutējot par dzimumu līdztiesības jautājumiem izglītības kontekstā, deputāti vienojās aicināt Izglītības un zinātnes ministriju (IZM) vērtēt Labklājības ministrijas izdotos pirmsskolas metodisko mācību līdzekļu „Diena, kad Rūta bija Rihards” un „Diena, kad Kārlis bija Karlīna” piemērotību izmantošanai bērnudārzos,-ziņo spektrs.com un Saeimas preses dienests.

Tāpat deputāti aicināja bērnudārzus šos materiālus neizmantot, kamēr tie nav pietiekami izvērtēti. Komisiju deputāti lēma arī aicināt Labklājības ministriju atklāt, kuros bērnudārzos šie mācību līdzekļi tiek izmantoti.

Ievērots, ka kopsēdē vairākkārt skanēja aplausi ekspertiem, kuri nosodīja Labklājības ministrijas (LM) izdoto grāmatu.

Kopsēdes vadītāja Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas vadītāja Ināra Mūrniece (Nacionālā apvienība) sacīja, ka LM deleģējusi tikai vienu ekspertu ‒ sociālantropoloģi Aivitu Putniņu. Dzimumlīdztiesības pētniece Aivita Putniņa teica: „Latvija mehāniski integrējusi dzimumlīdztiesību likumos, par ko ir vājas zināšanas. Politika aizsāka jau no 2005.gada. Raksturīgs ir tas, ka dzimumlīdztiesību jauc ar feminismu. Līdz ar to dzimumlīdztiesību uztver ar bažām, bez izpratnes. Taču tā sekas ir diskriminācija darba tirgū, profesiju segregācija, dzīvības un veselības riski.” Jāpiebilst, ka pēc Putniņas uzstāšanās aplausi neskanēja.

Psihoterapeite Indra Tretjakova paziņoja, ka ir atnākusi, lai aizsargātu Latvijas bērnus, jo grāmata rada konfliktu starp psihi un ķermeni. Indra Tretjakova sacīja: „Tas bērnā rada apjumu, apmulsumu, kas es esmu, veidojas haoss, kas ir kas. Sabiedrībai noklusē faktus – bērniem tiek stāstīts, ka dzimums var mainīties dažādos virzienos. Tie esot svešu kultūru radītie uzslāņojumi, ko izplata Latvijā. Cilvēki, kas veido politiku, nenostājieties pret savām saknēm”.

Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas deputāte Inguna Rībena (Vienotība) uzsvēra, ka nav pieļaujama slepenība, kādā dzimumu līdztiesībai veltītie pasākumi bērnudārzos tiek īstenoti, savukārt Raivis Dzintars (VL-TB/LNNK), nenoliedzot, ka dzimumu līdztiesības problēmas pastāv visā pasaulē, akcentēja, ka būtiskākais ir ― dzimumu līdztiesības programmas ietvaros notiek pasākumi, par kuriem eksperti pauž bažas par iespējamo iespaidu uz bērnu psihi. Deputāts uzsvēra, ka nav pieļaujams, ka bērnudārzos tiek eksperimentēts ar bērniem, un nav iespējams uzzināt kuros tieši.

Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas deputāte Daina Kazāka (RP), uzsvēra, ka sabiedrībā jāveicina dzimumu līdztiesības izpratne, tolerance un empātija.

Vispārizglītojošajās skolās dzimumu līdztiesības jautājumi ir vēl vairāk jāintegrē jau esošajos mācību priekšmetos, informējot par IZM nostāju, sacīja ministrijas parlamentārā sekretāre Inga Vanaga. Savukārt attiecībā uz dzimumu līdztiesības politikas īstenošanu bērnudārzos, ņemot vērā sabiedrības neviennozīmīgo attieksmi pret mācību līdzekļiem „Diena, kad Rūta bija Rihards” un „Diena, kad Kārlis bija Karlīna”, par to izmantošanu būtu jālemj pedagogiem kopā ar bērnu vecākiem, pauda I.Vanaga.

Saeimas komisija bija aicinājusi arī profesori Rutu Kaņepāju. „Kāpēc šī doma tik dīvainā veidā tiek piedāvāta pirmsskolas iestādēm? Tā ir mērķtiecīga darbība, lai panāktu, nu gribētu teikt, antikultūru, antivērtības, lai panāktu to, ka pašos pamatos tiek izkropļots cilvēka identitātes jēdziens,” pastāstīja universitātes pārstāve.

Latvijas Universitātes pedagoģijas fakultātes pārstāvis Andrejs Mūrnieks atzina, ka grāmatas saturs ir „uzbrukums tradicionālajai cieņai pret māti”. Viņš NVO darba grupas vārdā aicināja izveidot parlamentārās izmeklēšanas komisiju, lai noskaidrotu, kāpēc Latvijā izplata apšaubāmas mācību grāmatas, vai veidot Saeimas apakškomisiju.

Tāpat komisijas sēdē tika diskutēts par darba grupas, kas lemtu jautājumus saistībā ar dzimumu līdztiesības politikas īstenošanu, izveidi, tomēr vēl netika panākts kompromiss, vai šai darba grupai jābūt kādā no ministrijām vai Saeimā. Deputāti vienojās šo jautājumu vēlreiz pārrunāt abās komisijās.

Tiesiskais vērtējums

http://www.youtube.com/watch?v=TnQ4CrbL9hw

 

Labklājības Ministrija deleģējusi Aivu Putniņu

http://www.youtube.com/watch?v=ip_-cFYnobY

 

http://www.youtube.com/watch?v=ip_-cFYnobY

 

Zinātņu doktors Andrejs Mūrnieks

http://www.youtube.com/watch?v=RsfnPkqkbmQ

 

http://www.youtube.com/watch?v=hIqqAmqnP00

Izglītības ministrijas pārstāves viedoklis

http://www.youtube.com/watch?v=TL9b-hpTfow

 

Viedoklis

http://www.youtube.com/watch?v=OzeL9Jlz1PA

 

Rezultātā balsojums, kurā vairākums atbalstīja grāmatu neizmantot kā darba līdzekli bērnudārzos, kamēr tā nav pietiekami izvērtēta.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YCLRR_7i8eY