Rīgas domes Drošības, kārtības un korupcijas novēršanas jautājumu komitejā 7. novembrī Šmits ierosināja: „Tādām lietām kā „Raganu ķēķis” un visādiem citiem mošķiem pašā Rīgas sirdī, Doma laukumā, nevajadzētu atrasties. Juridiskā pārvalde varētu (noteikumos „Par kārtību, kādā tiek saskaņota un organizēta ielu tirdzniecība”) iekļaut, ka nedrīkst atvērt tirdzniecības vietas, kas aizskar otra reliģiskās jūtas.”
Mūsu valsts ir dibināta uz kristīgiem pamatiem, ētiskās un morālās vērtības balstās kristietībā, un tādēļ nevajadzētu galvaspilsētā atļaut darboties uzņēmumiem, kuru nosaukumos ietverti antikristīgi vārdi, kā, piemēram, „velns” un „ragana”.
Viņš piebilda – arī tad, ja kāds Rīgā atvērtu kafejnīcu “Krusta karš” vai “Inkvizīcija”, rīdziniekiem tas diez vai izraisītu labas emocijas. “Mūsu valsts ir dibināta uz kristīgiem pamatiem, un ētiskās un morālās vērtības balstās kristietībā,” savu nostāju pamatoja Šmits.
1 komentārs
#1Marlēna PirvicaNovember 13, 2013, 10:27 am
Argumentēts pretējs viedoklis?
Kaut arī Šmits ir runājis par Rīgas sirdi- Doma laukumu, taču žurnālists no kasjauns.lv, lai paustu pretēju viedokli, pamanījies sajaukt ģeogrāfisko novietojumu un raksta par novadiem, kuriem šie nosaukumi ir piešķirti izejot no novada nosaukuma, piemēram, Raganas ciems. Turklāt, lai piešķirtu dramatismu, pievienots arī ačgārns lietas būtības interpretācija. Šmita izteikumu par aicinājumu jaunām tirdzniecības vietām neiekļaut nevēlamus nosaukumus, kasjauns.lv runāts par galvaspilsētas tirdziņos uzņēmumu izdzīšanu, kuru nosaukumi aizskar cilvēku reliģiskās jūtas. Kaut arī portāls iestājas pret naida kurināšanu, taču šis ir
tipisks piemērs kā lasītājos uzkurināt naidu.
Uzraksti, ko domā