„Es esmu ceļš, patiesība un dzīvība.” (Jāņa 14:6)                                               

Par naida kurinātājiem Latvijā un naida noziegumu kultu

Raksta autors: Tieslietu ministrijas parlamentārais sekretārs Aigars Lūsis

Naida noziegumi un naida runa pēdējos gados ir ļoti biežs temats Eiropas, pasaules un arī Latvijas medijos. Šīm ziņām ir raksturīga kopīga iezīme – īpaši tiek uzsvērta nepieciešamība pēc striktākas rīcības šo noziegumu apkarošanā visās valstīs.

Naids sabiedriskajā informatīvajā telpā un starptautiskās politikas dienaskārtībā tiek izcelts tik ļoti, ka līdzinās apzinātai un mērķtiecīgai naida kulta politikas īstenošanai. Naids tiek izcelts un piesaukts pat augstu amatpersonu svinīgajās runās, tai skaitā arī Latvijā. Tā Saeimas priekšsēdētāja Solvita Āboltiņa savā uzrunā Saeimas svinīgajā sēdē par godu Latvijas Republikas Proklamēšanas 94.gadadienai min jau ļoti konkrētas naida runas izpausmes formas: „politiķis no Saeimas tribīnes, vai sabiedriski aktīvs pilsonis piketā, vai ziņu portāla lasītājs ar vēlmi izteikt savu komentāru”. Tas liecina par spēcīgu politisko spiedienu ne tikai problēmas aktualizēšanai, bet arī vēlamā risinājuma panākšanai par katru cenu.

Naida runa

Naida noziegumi tradicionāli saitīti ar nacionālā, etniskā vai rasu naida kurināšanu. Viens no būtiskiem iemesliem, kādēļ būtu nepieciešams rast stingrāku vēršanos pret naida runu, ir globālās varas elites vēlme nodrošināties pret pasaulē, tai skaitā Eiropā atdzimstošo nacionālismu un cilvēku un nāciju kultūridentitātes apzināšanās tendencēm[1]. Prasība pēc bargākiem sodiem ir daļa no sava veida preventīvās programmas šo tendenču mazināšanai un apslāpēšanai vēl iedīglī, vai arī novirzīšanai pavisam citā gultnē.

Cietums homoseksuālistu pretiniekiem

Tomēr pēdējos gados acīmredzama ir arī cita tendence – prasība iekļaut naida nozieguma definīcijā naida runu, kuras motivējošais faktors bijuši aizspriedumi vai diskriminācija pret personas seksuālo orientāciju, dzimumu, dzimuma identitāti vai tās izpausmēm. Jau šobrīd vairākās Eiropas valstīs naida noziegumi, tai skaitā naida runa saistībā ar personas seksuālo orientāciju ir kriminalizēta.

Ārvalstīs

2012.gada janvārī laikraksts The Telegraph rakstīja par pirmo tiesvedību, kas ierosināta pēc tam, kad Apvienotās Karalistes Kriminālkodeksā tika ņemts vērā naida nozieguma izdarīšanas homofobiskais raksturs („seksuālā orientācija”). Pieciem musulmaņu vīriešiem par anti-gejisku skrejlapu izplatīšanu geju praida laikā Dārbšīrā 2010.gadā draud septiņu gadu cietumsods, ja viņi tiks atzīti par vainīgiem[2]. Horvātijas mācītājam Franjo Jurcevic 2011.gadā tika piespriests trīs mēnešu nosacīts cietumsods par izteikumiem, ko viņš bija paudis savā blogā saistībā ar geju praida izprovocēto vardarbību Belgradā 2010.gadā.[3] Reāli kriminālsodi par nostāšanos pret homoseksuālismu ir tikuši piespriesti arī mācītājiem Norvēģijā un Zviedrijā. Šādi gadījumi Eiropā vairs nav retums.

Vārda brīvība?

Cīņu par vārda brīvību (‘free speech’) pasaulē ir nomainījusi cīņa par naida runu (‘hate speach’), kurai Eiropas ietvarā nav pat vienotas noteiktas definīcijas[4], tādējādi pieļaujot neadekvāti plašas noziedzīga nodarījuma sastāva interpretācijas un soda piemērošanas iespējas. Internetā izteikta nikna komentāra iekļaušana smago noziegumu kategorijā draud pilnībā iznīcināt jau tā novārdzinātās Eiropas demokrātiskās vērtības.

Naida runas kultivēšanai augošā progresijā tiek īstenoti dažādi projekti, uzsāktas kampaņas, ieviestas programmas un atvērts Eiropas Savienības, ārvalstu un privāto fondu finansējums, kā arī izmantota starptautisko organizāciju ietekme (ANO, Eiropas Padome). Naida mega projekts šobrīd tiek ieviests ar tādu jaudu, ka grūti nepiekrist kritiskajam viedoklim par „cīņu pret naida runu” kā instrumentu, kas tiek izmantots, lai ieviestu vispārēju politkorektumu globālā līmenī.

Latvijā: Kriminālsoda piemērošana homoseksuālisma aizsargāšanai

Valstīs (tai skaitā Latvijā), kuras līdz šim pretojušās naida noziegumu grupas paplašināšanai, privilēģijas sabiedrības grupai ar noteiktiem seksuālās uzvedības paradumiem tiek mēģināts panāk ar vāji maskētu viltību – diskriminācija personas seksuālās orientācijas dēļ tiek iekļauta vienā paketē ar diskrimināciju personas vecuma, īpašo vajadzību un citu pazīmju dēļ. Vēlamie grozījumi valstu krimināllikumos tiek izdarīti, paplašinot naida noziegumu grupu vienlaikus ar vairākām „naida izpausmēm”, par ķīlniekiem saņemot sociāli mazaizsargātās grupas – pensionārus, invalīdus, grūtnieces.

Pārspīlētās rūpes par kādas šauras, bet ietekmīgas sabiedrības grupas psihoemocionālo komfortu neatbilst normālas sabiedrības morāles un ētikas normām. Līdz šim ne reizi nav dzirdēts, ka kāda pensionāru, invalīdu vai grūtnieču atbalsta organizācija būtu izvirzījusi prasību par kriminālsoda piemērošanu par internetā izteiktiem naidīgiem komentāriem.

Cits akcents

Patiesi pilsoniskas sabiedrības īsteni cienīga rīcība būtu milzīgās sociālās nevienlīdzības radītās nabadzības, nelīdztiesības, atstumtības un cita veida diskriminācijas novēršana.

Attiecībā uz ksenofobiju un homofobiju ir ļoti būtiski ievērot samērīgumu, jo pretējā gadījumā tiek apdraudētas gan pamattautas, gan heteroseksuālo cilvēku tiesības. LGBT kopienu interešu aizstāvība pēdējā desmitgadē pasaulē šo samērīgumu ir zaudējusi, pāraugot globālā politiskā pārliecībā, kurai sabiedrības morāle, kā to atzinis Eiropas Parlaments, vairs nav šķērslis, ar ko būtu jārēķinās[5].

Avoti:

  1. Peter Deulund ”The Impact of the New Nationalism and Identity Politics on Cultural Policy-making in Europe and Beyond”(2011).
    1. ILGA-Europe’s submission to EC 2011 Progress Report-Croatia.
  2. The Council of Europe manual on “Hate Speech” (2009).
  3. Eiropas Parlamenta 2012. gada 24. maija rezolūcija par homofobijas apkarošanu Eiropā.

2.        The Telegraph „Muslims posted ‘nasty and frightening’ anti-gay leaflets demanding homosexuals ‘turn or burn’” (2012.gada 10.janvāris).

 

Par naida kurinātājiem Latvijā 

Pēc īsas, bet intensīvas informatīvās kampaņas šā gada rudenī naida noziegumu problēma Latvijā tiek uzskatīta par pietiekami aktualizētu un tiktāl sabiezinātu, lai novembrī Saeimas Aizsardzības, tieslietu un korupcijas novēršanas komisija uzdotu Tieslietu ministrijai apsvērt grozījumu izdarīšanas nepieciešamību Krimināllikuma 78.pantā (nacionālā, etniskā un rasu naida izraisīšana), aicinot attiecināt šo pantu uz „plašākām naida izpausmēm” (piemēram, tādām, kas vērstas uz naida kurināšanu pret pensionāriem, invalīdiem un citām sabiedrības grupām). Augstas valsts amatpersonas medijos arī precizē šīs citas grupas kā „homoseksuālistus” un „trešās pasaules valstu nelikumīgos migrantus”.

Vēl tikai pirms gada, izvērtējot ANO rekomendācijas, kas pieprasīja veikt uzlabojumus tiesību aktos saistībā ar naida noziegumiem, Latvija savā oficiālajā viedoklī pauda nostāju, ka Krimināllikums un citi likumi paredz pietiekamu regulējumu rasisma un naida noziegumu apkarošanas jomā Latvijā, un papildu pasākumi vai izmaiņas likumdošanā nav nepieciešamas[1]. Minētajā Latvijas viedoklī tika norādīts arī, ka sabiedrībā nav notikušas diskusijas par tādu jautājumu kā naida runas, kas vērsta pret personas „seksuālo orientāciju” vai „dzimuma identitāti”, atzīšanu par naida noziegumu (iekļaušanu naida nozieguma definīcijā), un attiecīgas izmaiņas likumdošanā netiek plānotas.

Tomēr šī brīža notikumu attīstība liecina par darbu un vārdu nesaskaņotību valsts politikā, kā arī rīcības neatbilstību reālajai situācijai. Latvijā nekad nav ticis ziņots par vardarbību, kas vērsta pret homoseksuālām vai transseksuālām personām kā tādām. Turklāt pēdējos gados ir izdevies nacionālā, etniskā un rasu naida gadījumu skaitu ierobežot[1]. Taču tieši tas, kā izrādās, nepatīk starptautiskajām organizācijām. Eiropas Padomes Komisijas pret rasismu un neiecietību ziņojumā par Latviju izteikts aizrādījums, ka laikā no 2007.-2011.gadam Latvijā ievērojami samazinājies par 78.panta pārkāpšanu ierosināto lietu skaits.[2] Aizrādījums šoreiz ir ticis labi sadzirdēts, un šā gada pirmajā pusgadā vien ierosināts jau divreiz vairāk krimināllietu nekā 2011.gadā kopā – 15 krimināllietas. Gandrīz visi šie kriminālprocesi ierosināti par rakstiem vai komentāriem internetā. Tomēr šo noziegumu īpatsvars uz kopējā Latvijā izdarīto noziegumu fona (tai skaitā smago noziegumu) ir nesamērīgs salīdzinājumā ar tam piešķirto politisko nozīmīgumu.

Kamēr Tieslietu ministrija vēl tikai tiek aicināta apsvērt attiecīgu grozījumu sagatavošanu, vairāku organizāciju apziņā tas jau ir noticis fakts. Ar ASV vēstniecības un LBGT (lesbiešu, geju, biseksuāļu, transpersonu) un viņu draugu apvienības „Mozaīka” atbalstu 2012.gadā izveidota interneta vietne naidanoziegums.lv, kurā tiek aicināts ziņot par naida noziegumiem, uzsverot, ka „naida izpausmes ir aizliegtas ar likumu!”, kā arī norādīts, ka naida nozieguma pamats var būt rase, tautiskā piederība, reliģiskā piederība, seksuālā orientācija vai dzimumu identitāte, invaliditāte, sociālā piederība un dzimums. Pēc līdzvērtīga principa par naida noziegumiem savā mājas lapā aicina ziņot arī Latvijas Cilvēktiesību centrs.

„Naida izpausmes” ir līdz šim nebijis (jauns) termins Latvijas Krimināllikumā, toties, kā redzams, labi iesakņojies naida noziegumu lobijorganizāciju leksikā Latvijā. Zīmīgi, ka tieši šis termins tiek lietots Saeimas atbildīgās komisijas vēstulē Tieslietu ministrijai, kas vedina domāt, ka arī Latvijā naida noziegumu grupas paplašināšanas patiesais mērķis ir sagādāt noteiktas privilēģijas LGBT kopienām. Šā gada septembrī tika pieņemta jauna ES direktīva par noziegumos cietušo aizsardzību, paredzot īpašu aizsardzību upuriem, kuri cietuši no noziegumiem, kuru motivējošais faktors bijuši aizspriedumi vai diskriminācija saistībā ar upura seksuālo orientāciju, dzimumu, dzimuma identitāti vai tās izpausmēm.[3] Jaunā direktīva ir pirmais starptautiskais likumdošanas akts, kas attiecas uz dzimuma izpausmēm, iekļaujot visas transdzimuma un dažādu dzimumu personas, kā arī pārstāvot visus indivīdus, kuri nepauž savu dzimumu stereotipiem atbilstošā veidā.

Pēc panākumiem jaunās direktīvas pieņemšanā Eiropā ietekmīgākā LGBT lobijorganizācija ILGA-Europa kā nākamo mērķi definējusi naida nozieguma definīcijas uzlabošanu Eiropas Savienības likumdošanā: ”Pašlaik ES normatīvie akti neiekļauj homofobiju un transfobiju naida nozieguma definīcijā, un ir pienācis laiks precizēt ES likumus un nodrošināt, ka šie iemesli par tādiem tiek atzīti”. Svarīgi, ka ILGA-Europa galvenais finansētājs ir Eiropas Komisija (~ 1 miljons eiro piešķīrums gadā).

Ksenofobijas un homofobijas karā ignorēti un diskriminēti tā arī paliek tie 97% Latvijas iedzīvotāju, kuri uzskata, ka Latvijas lielākā problēma ir nabadzība, un vēl jo vairāk tie 30% iedzīvotāju, kuriem pietrūkst līdzekļu, lai iegādātos apģērbu. Latvijai kā valstij, kurā ir vislielākā sociālā nevienlīdzība Eiropas Savienībā un zemākie izdevumi sociālajai aizsardzībai, kā valstij, kurā lielai iedzīvotāju nav iespējams apmierināt pašas nepieciešamākās dzīves pamatvajadzības, šāda ignorance var izrādīties liktenīga. Pašreiz ieturētais virziens ir bīstami nihilistisks – tā vietā, lai operatīvi risinātu patiesi samilzušas sociālekonomiskas problēmas, tiek lemts par jaunu papildu problēmu radīšanu, kuru sekas nākotnē ir grūti aptveramas.

Avoti: 

  1. Latvijas Republikas rakstiskais viedoklis par ANO Vispārējā periodiskā pārskata ietvaros 2011.gada 5.maijā saņemtajām rekomendācijām.
  2. Eiropas Padomes Komisijas pret rasismu un neiecietību (ECRI) Ceturtā posma ziņojums par Latviju (2011.gada 9.decembris).
  3. Eiropas Parlamenta un Padomes „Direktīva, ar ko nosaka noziedzīgos nodarījumos cietušo tiesību, atbalsta un aizsardzības minimuma standartus” (2012.gada 12.septembris).

 

 

374 komentāri

#1Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#2Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#3Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#4Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#5Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#6Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#7Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#8Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#9Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#10Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#11Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#12Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#13Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#14Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#15Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#16Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#17Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#18Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#19Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#20Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#21Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#22Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#23Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#24Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#25Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#26Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#27Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#28Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#29Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#30Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#31Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#32Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#33Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#34Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#35Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#36Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#37Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#38Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#39Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#40Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#41Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#42Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#43Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#44Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#45Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#46Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#47Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#48Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#49Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#50Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#51Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#52Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#53Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#54Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#55Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#56Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#57Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#58Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#59Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#60Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#61Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#62Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#63Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#64Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#65Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#66Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#67Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#68Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#69Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#70Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#71Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#72Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#73Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#74Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#75Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#76Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#77Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#78Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#79Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#80Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#81Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#82Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#83Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#84Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#85Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#86Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#87Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#88Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#89Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#90Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#91Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#92Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#93Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#94Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#95Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#96Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#97Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#98Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#99Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#100Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#101Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#102Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#103Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#104Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#105Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#106Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#107Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#108Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#109Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#110Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#111Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#112Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#113Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#114Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#115Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#116Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#117Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#118Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#119Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#120Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#121Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#122Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#123Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#124Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#125Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#126Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#127Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#128Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#129Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#130Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#131Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#132Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#133Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#134Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#135Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#136Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#137Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#138Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#139Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#140Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#141Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#142Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#143Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#144Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#145Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#146Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#147Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#148Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#149Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#150Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#151Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#152Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#153Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#154Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#155Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#156Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#157Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#158Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#159Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#160Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#161Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#162Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#163Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#164Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#165Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#166Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#167Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#168Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#169Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#170Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#171Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#172Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#173Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#174Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#175Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#176Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#177Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#178Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#179Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#180Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#181Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#182Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#183Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#184Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#185Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#186Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#187Antons MozaļevskisMarch 25, 2013, 9:22 am

interesanti sanāk – autors vienā rindkopā raksta, ka vardarbība pret LGBT kā tādiem neesot reģistrēta Latvijā (kas arī nav taisība), bet nākamajā rindkopā steidz atgādināt, ka seksuālā orientācija Latvijā netiek atzīta par naida noziegumu pamatu.. kaut kā sapinies savā demagoģijā, izskatās..

#188haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#189haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#190haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#191haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#192haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#193haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#194haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#195haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#196haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#197haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#198haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#199haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#200haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#201haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#202haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#203haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#204haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#205haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#206haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#207haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#208haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#209haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#210haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#211haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#212haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#213haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#214haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#215haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#216haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#217haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#218haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#219haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#220haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#221haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#222haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#223haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#224haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#225haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#226haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#227haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#228haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#229haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#230haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#231haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#232haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#233haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#234haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#235haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#236haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#237haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#238haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#239haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#240haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#241haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#242haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#243haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#244haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#245haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#246haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#247haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#248haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#249haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#250haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#251haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#252haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#253haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#254haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#255haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#256haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#257haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#258haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#259haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#260haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#261haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#262haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#263haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#264haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#265haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#266haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#267haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#268haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#269haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#270haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#271haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#272haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#273haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#274haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#275haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#276haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#277haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#278haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#279haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#280haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#281haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#282haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#283haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#284haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#285haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#286haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#287haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#288haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#289haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#290haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#291haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#292haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#293haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#294haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#295haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#296haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#297haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#298haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#299haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#300haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#301haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#302haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#303haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#304haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#305haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#306haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#307haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#308haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#309haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#310haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#311haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#312haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#313haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#314haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#315haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#316haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#317haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#318haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#319haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#320haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#321haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#322haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#323haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#324haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#325haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#326haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#327haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#328haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#329haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#330haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#331haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#332haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#333haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#334haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#335haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#336haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#337haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#338haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#339haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#340haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#341haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#342haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#343haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#344haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#345haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#346haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#347haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#348haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#349haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#350haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#351haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#352haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#353haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#354haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#355haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#356haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#357haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#358haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#359haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#360haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#361haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#362haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#363haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#364haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#365haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#366haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#367haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#368haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#369haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#370haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#371haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#372haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#373haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

#374haralds elcerisMarch 27, 2013, 7:58 am

naida noziegumi. kādi vēl ir? neuzmanības / atvaino, tā nelāga sanāca noziegumi? stulbuma noziegumi? sava personālā labuma [uz citu rēķina] iegūšanas noziegumi?
naids tāpat kā dusmas zināmos apstākļos absolūti dabistiska reakcija uz ārpasaules kairinājumiem.
cits jautājums, kā un cik lielā mērā drīkst tam ļaut izpausties.
ja jau pat mutes palaišana noziegums, tad vienīgais šķērslis celt apsūdzības par daudzu cilvēku smadzeņu un dzīvju sačakarēšanu un satiesāt lupatās komuņagas, tagad liberas┼komunis┼us, tas, ka viņi nav rīkojušies pretrunā ar toreiz pastāvošo ētiku, estētiku un likumdošanu. bet – skat. Nirnbergu.

Uzraksti, ko domā

Vārds:
E-pasts:
www:
Komentārs:

Citi rakstiSākumlapa

Leonards Inkins: Troļļi

Leonards Inkins: Troļļi(1)

Troļļošana tas nav tikai internets, tā ir sadzīvē sen izmantota metode kādu ietekmēt, kādu nosodīt, kādam sariebt. Tas notiek skolās, darba vietās un citos kolektīvos. Baumošana un nepatiesību izplatīšana par kādu vai kādiem ir troļļošanas pirmsākums.       Reiz britu zemē iznāca kāds nedēļas laikraksts. Katru nedēļu tas priecēja lasītājus ar interesantiem rakstiem, diskusijām un

Leonards Inkins: Maģija

Leonards Inkins: Maģija(0)

Tad atnāca Jēzus no Galilejas uz Jordānu pie Jāņa, lai tas Viņu kristītu. Bet Jānis atturēja Viņu, sacīdams: Man jāsaņem kristību no Tevis, bet Tu nāc pie manis? Bet Jēzus atbildēdams sacīja viņam: Lai tas tā notiek! Tā taču mums pienākas izpildīt visu taisnību! Tad viņš to pieļāva. Pēc kristības Jēzus tūliņ izkāpa no ūdens,

Leonards Inkins: kas ir valsts?

Leonards Inkins: kas ir valsts?(0)

18.11.2020. Pie Kārļa Ulmaņa. Foto: Marlēna Pirvica Bieži dzirdu, ka: valstij vajag, valstij ir jādara, valstij ir jārūpējas, valstij ir jāievieš, jāveicina, man valsts neko nav devusi, man šī valsts nav vajadzīga uc. Par to, kas ir valsts, kopš Platona ir daudz grāmatu uzrakstīts, daudz filmu uzņemts un daudz skaidrots. Bieži par valsti grāmatās paustais,

Iesniegta Pateicības vēstule Latvijas valsts vadītājiem

Iesniegta Pateicības vēstule Latvijas valsts vadītājiem(1)

Pagājušā gada 19. oktobrī jau otro reizi pēc kārtas notika viens no lielākajiem kristīgajiem pasākumiem Latvijā – Starpkonfesionālā Tautas lūgšanu sapulce „Dievs, svētī, Latviju!”. Šis pasākums, kas vieno gandrīz visus Latvijā esošos konfesiju vadītājus un ticīgos, tiek rīkots ar mērķi apvienot Latvijas draudzes kopīgā lūgšanā par valsts nākotni, kā arī iestāties par kristīgām un ģimenes

Džejs Lī Grēdijs: Kā uzlādēt garīgās baterijas jeb 7 veidi lūgšanu dzīves atjaunošanai 2020.gadā

Džejs Lī Grēdijs: Kā uzlādēt garīgās baterijas jeb 7 veidi lūgšanu dzīves atjaunošanai 2020.gadā(0)

J. Lee Grady Dž. Lī Grīds, Žurnāla Charisma līdzautors. Kristīgajā žurnālistikā viņš ir iesaistīts kopš 1981. gada. Dzimis Atlantā, Dž. Lī Grīdam un viņa sievai Deborai ir četras meitas. Vairāku grāmatu autors tostarp populārā grāmata “10 meli, ko baznīca stāsta sievietēm”. Dž. Lī Grīds ir apmeklējis 12 valstis, izaicinot draudzi atbrīvot sievietes kalpošanā un izbeigt

lasīt vairāk

Kontakti un Reklāmas izvietošana

SPEKTRS mērķis - informēt sabiedrību par kristīgām aktualitātēm.

Materiālu (ziņas, raksti, vēstules, ierosinājumi, jautājumi) nosūtīšana - [email protected]

Sociālie tīkli un saziņa

Lasītākās tēmas

© 2006 - 2012 Spektrs.com

Citējot atsauce uz žurnālu SPEKTRS.COM ar SAITI obligāta! Pārpublicējot materiālus drīkst ar SIA „SPEKTRS ANNO” atļauju.