Latvijai uzskatāms piemērs..

Jau iepriekš Ungārija izcēlās no pārējām Eiropas jaunajām dalībvalstīm ar to, ka centās atteikties no SVF palīdzības. “Mēs vēlamies atgūt Ungārijas zaudēto ekonomisko suverenitāti,” sacīja Orbans, uzrunājot parlamentu. Pēc viņa viedokļa, ja tas nenotiks, valsts nevarēs piecelties un nevarēs panākt ekonomisko izaugsmi.
Bet vēlāk Ungārija izcēlās ar to, ka parlaments pieņēmis neierastu Valsts konstitūciju. Ungārija līdz šim bija viena no retajām Eiropas valstīm, kas nebija mainījusi savu konstitūciju kopš sociālisma laikiem. Pēc asām diskusijām valsts parlamentā notika balsojums par jauno Valsts konstitūcijas projektu. Par to nobalsojuši 262 parlamenta deputāti, 44 bijuši pret, bet viens atturējies.

Konstitūcijas tekstā minēti jēdzieni “Dievs”, “kristietība”, “Ungārijas Svētais kronis”, “tēvzeme”, “nacionālais lepnums” un “tradicionālā ģimene”. Jaunais pamatlikums aizsargā augļa dzīvību “no ieņemšanas brīža” un saglabā “laulības institūciju starp vīrieti un sievieti”. Ungārijas prezidents Pāls Šmits parakstījis valsts jauno konstitūciju. Ungārijas valdība jauno konstitūciju aizstāv, to dēvējot par “Lieldienu konstitūciju”, kas simbolizē ungāru tautas “atdzimšanu”.

Bet tagad jauna, iedvesmojuša un pozitīva paraugvēsts.

“Mēs nepieļausim, ka Brisele mums diktē noteikumus. Nekad vēsturē mēs neesam pieļāvuši, ka Vīne vai Maskava mums norādītu, kas mums darāms, un tagad to neļausim darīt arī Briselei. Lai Ungārijā noteicošās būtu ungāru tautas intereses!” ar šādiem vārdiem Ungārijas premjerministrs Viktors Orbans aicināja parlamentu pieņemt jauno Ungārijas konstitūciju,- ziņo spektrs.com/nra.lv

Nupat pieņemtā Ungārijas konstitūcija var izrādīties daudz būtiskāks notikums, nekā tas varētu likties pirmajā mirklī. Nevis tāds, kas uztrauc un skar vienīgi pašus ungārus, bet ar globālu rezonansi. Ungārija pilnīgi atklāti novirzās no līdz šim ES valdošā politiskā kursa. Vai šī nobīde no kursa iezīmē jaunu tendenci ES politiskajā kultūrā, to rādīs laiks, bet pēdējie parlamenta vēlēšanu rezultāti Somijā un pašvaldību vēlēšanu rezultāti Francijā liecina par sabiedriskās domas pārbīdi no kreisi liberālā uz nacionālkonservatīvo spārnu. Kas Ungārijas konstitūcijā ir tik neparasts, ka ļauj domāt par jaunām politiskām modes tendencēm Eiropā?

Dziļi simboliska jau ir valsts nosaukuma maiņa. Ungārijas Republika no 2012. gada 1. janvāra, kad konstitūcija stāsies spēkā, sauksies vienkārši Ungārija. Tas, ka no valsts nosaukuma ir izmests vārds “republika” nenozīmē, ka tiek mainīta valsts parlamentārā sistēma, taču kopējo konstitūcijas tonalitāti tas raksturo ļoti spilgti. Tāpat kā konstitūcijas preambulas virsraksts – Nācijas ticības deklarācija. Šajā preambulā netrūkst atsauču uz Dievu, kristietību un Svētā Stefana kroni, tiek runāts par tādām līdz šim valstiskos dokumentos piemirstām lietām kā nacionālais lepnums, tradicionālās ģimenes vērtības un tēvzemes mīlestība, kas liberāļiem ļauj šo konstitūciju dēvēt par atpakļrāpulīgu. Liberāļiem jaunā Ungārijas konstitūcija šķiet bīstama, jo uzrunā nāciju nevis ierastajā politkorektuma jaunvalodā, bet cilvēkiem tuvā un saprotamā valodā. Nav runa vienīgi par jaunu konstitūciju. Kopš pērnā gada aprīļa, kad Ungārijā parlamenta vēlēšanās grandiozu uzvaru (68,14% balsu, kas ir lielākais atbalsts vienai partijai visā Austrumeiropā kopš Berlīnes mūra sabrukuma) svinēja labēji koservatīvā partija Fidesz ar tās līderi Viktoru Orbanu priekšgalā, valstī ir īstenotas ļoti radikālas ekonomiskās reformas.

Orbana kabinets, kā bija solījis pirms vēlēšanām, pārtrauca sadarbību ar Starptautisko valūtas fondu un kā kļūdainas atzina līdzšinējās neoliberālās krīzes pārvarēšanas metodes. Kā ekonomisko attīstību bremzējošs tika atmests mērķis pēc iespējas ātrāk iestāties eirozonā. Orbans nesaka, ka eiro zonā nevajadzētu stāties vispār, taču līdz 2020. gadam tāda mērķa nav. Taču visbūtiskākā Orbana valdības atšķirība no Dombrovska abām valdībām ir attieksme pret banku sektoru. Orbana valdība centās krīzes pārvarēšanas smagumu mazāk uzkraut tautai, pēc iespējas vairāk to uzkraujot bankām. Orbans rīkojās tieši pretēji tam, ko mēs redzam pie mums Latvijā. Valdība ar vieglu roku, neraugoties uz banku lobija protestiem, pensiju fondus pārņēma no bankām savā parziņā un bankām vēl uzlika 0,5% nodokli no bilances vērtības. Tāpat lielajām starpnacionālajām enerģētikas, telekomunikāciju un tirdzniecības tīklu kompānijām tika uzliks krīzes nodoklis no 1% līdz 6% apmērā. Šie soļi ļāva Ungārijai samazināt budžeta deficītu zem 3% atzīmes, par spīti demonstratīvajai attiecību saraušanai ar SVF.

Tradicionālie šausmu stāsti, kas parasti skan ik reizes, kad kāds atļaujas uzkāpt bankām uz varžacīm, ka bankas aizies, uzkraus uzlikto nodokli uz klientu pleciem, investori nenāks, bet bēgs un ekonomika piedzīvos sabrukumu, nepiepildījās, un šogad Ungārijai tiek prognozēta ekonomiskā izaugsme par 2,8%. Tas ir apmēram tikpat, cik caurmērā citām Austrumeiropas valstīm. Taču bez Latvijā ierastās griešanas politikas. Orbans, kuram pašam ir pieci bērni, strikti iestājas par atbalstu ģimenēm ar bērniem, un jaunās konstitūcijas projektā bija iekļauta norma, kas paredz vecākiem palielināt balsu skaitu vēlēšanās atbilstoši bērnu skaitam. Tiesa, šī norma galīgajā redakcijā netika pieņemta, jo varēja izraisīt ļoti daudzas tehniskas un juridiskas problēmas.

Orbana piekoptā politika ir tik atšķirīga no Eiropā līdz šim pieņemtās, ka liberālās aprindas viņu nekautrējoties dēvē par diktatoru, salīdzina ar Venecuēlas līderi Ugo Čavesu vai Baltkrievijas Lukašenko. Orbanam tiek pārmests putinisms un pārlieka orientēšanas Austrumu virzienā. Šobrīd Ungārija ir ES prezidējošā valsts. Liberālās aprindas ar ļaunu prieku cerēja, ka šajā postenī Ungārijas, kā viņi to sauc, populistiskā valdība izgāzīsies, taču arī šoreiz nācās vilties. Pat pret Orbana valdību rezervētā Financial Times bija spiesta atzīt, ka Ungārijas prezidentūra izrādījusies daudz veiksmīgākā, nekā tika gaidīts. Tagad atliek vērot – vai Ungārijas ceļš iezīmēs jaunu virzienu Eiropas attīstībā vai arī mazajai Ungārijai neizdosies mainīt lielā ES kuģa gaitu.

SPEKTRS jau ziņoja, ka Dievam patīk starp dienasgrāmatā atzīmētajiem darbu veicamajiem uzdevumiem atvilkt elpu. Bībelē teikts, ka Dievs sešas dienas radīja, bet septītajā atpūtās, to arī piekodinot mums. Bet ko dara Dievs septītajā dienā? –Domājams izklaidējas. Dara to, kas priecē Viņa un līdz ar to arī mūsu sirdis, redzot Dieva prieka augļus – gleznojumus kosmosā. Piemēram: DIEVA izklaides; DIEVS kā vēlas, tā arī dara! ; Dieva roka aizdedzina gāzes mākoni ; Dieva kosmiskais putns ; Un visbeidzot, Kas DIEVAM padomā? taču tagad jauna, karsta, ziņa..

Dieva jaunā glezna – Roze

Roze vārdā Arp 273 atrodas Andromedas zvaigznājā aptuveni 200 miljonu gaismas gadu attālumā. To kopā savieno divas atsevišķas galaktikas, starp kurām ir 80, 000 gaismas gadu liels attālums. Tās kopā savieno blāvs taču redzams zvaigznēm rotāts tilts.
Spirālveida galaktika UGC 1810 disku deformējuši gravitācijas spēki, piešķirot rozes formu ar spožu zvaigžņotu dārgakmeņu kroni. Ārējais spirāles stumbrs ir izveidojis daļēju gredzenu. (Parasti tādi veidojas tad, kad viena galaktika izlido cauri otrai.)
Zem tās atrodas otra spirālveida galaktika – UGC 1813.
Savukārt mazāko galaktiku NGC 1810, iespaidojusi abu galaktiku mijiedarbība, vaidojot jaunu zvaigžņu veidošanos.
Neparastas formas veidojumi lielākajā galaktikā liecina par mijiedarbību. Izskatās, ka ārējais spirāles zars ir izveidojis daļēju gredzenu. Parasti tādi veidojas tad, kad viena galaktika izlido cauri otrai. Tas rosina domāt, ka mazākā no galaktikām ir izlidojusi cauri UGC 1810. Kodolam tuvākie spirāles zari ir savērpti un neatrodas vairs galaktiskajā plaknē.

Atklāta vēstule valdībai par homoseksualitātes atbalstīšanu pamatskolas mācību literatūrā
Informāciju sagatavoja Natālija Lazukina, fonda “Moral Revolution” valdes locekle.

Oficiāli savu atbalstu ir snieguši:

- Latvijas Evanģēliski luteriskās baznīcas (LELB) arhibīskaps Jānis Vanags (pārstāv 40 000 konfesijai piederīgos locekļus)
- Romas Katoļu Baznīcas Rīgas arhibīskaps-metropolīts Zbigņevs Stankevičs
- Latvijas Baptistu draudžu savienības bīskaps Pēteris Sproģis (pārstāv 7 000 konfesijai piederīgos locekļus)
- Latvijas Septītās dienas Adventistu draudžu bīskaps Viesturs Reķis (pārstāv 4 000 konfesijai piederīgos locekļus)
- Draudzes „Prieka Vēsts” mācītājs Vilnis Gleške (pārstāv 1200 draudzei piederīgos locekļus)
- Latvijas Vasarsvētku draudžu apvienības bīskaps Jānis Ozolinkēvičs (pārstāv 1000 konfesijai piederīgos locekļus)
- Biedrības „Asociācija Ģimene” valdes priekšsēdētāja Ilona Bremze (apvieno 40 NVO)
- Biedrības „Teen Challenge Latvia” valdes priekšsēdētājs Modris Ozolinkēvičs
- „Latvijas Evanģēliskās Alianses” vadītājs Vadims Kovaļevs
- Jelgavas Vasarsvētku draudzes mācītājs Agris Ozolinkēvičs
- Draudzes „Labā Vēsts” mācītājs Andrejs Čebotarjovs
- Siguldas draudzes „Jaunā paaudze” mācītāja Ingūna Millere
- „Latvijas Kristīgā radio” prezidents Tālivaldis Tālbergs
- „Rīgas domes Labklājības departamenta Veselības pārvaldes” priekšniece Irēna Kondrāte
- „Bērnu un Jauniešu Fonda” valdes loceklis Indars Lieģis
- Nodibinājuma „Kraukļa fonds” vadītājs Vilnis Onzuls
- „3nity” (3nity.lv) valdes loceklis Kristaps Āboltiņš
- „Rīgas Kristīgo draudžu kolēģijas” priekšsēdētājs Jānis Šmits
- „LPP/LC Jauniešu organizācija” vadītājs Agris Ameriks
- Nacionālās apvienības “Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK deputāts Imants Parādnieks
- „Krīzes grūtniecības centra” pārstāve Judīte Briede-Jureviča
- Laikraksta „DDD” galvenā redaktore Līga Muzikante
Latvijas Republikas Ministru Prezidentam
A.god. Valdim Dombrovskim
Brīvības bulvāris 36
Rīga, LV – 1520

Latvijas Republikas Izglītības un zinātnes ministram
A.god. Rolandam Brokam
Vaļņu iela 2, Rīga, LV-1050
Natālija Lazukina
Fonda „Moral Revolution” Valdes locekle
Korespondences adrese: Zemaišu iela 1 k.4 – 19,
LV-1002, Rīga
Kontakttālrunis: +371 271 59 442
ATKLĀTA VĒSTULE
2011. gada 2. maijā, Rīgā

Pateicamies par Jūsu darbu Latvijas sabiedrības labā, tajā skaitā, rūpējoties par Latvijas bērnu, jauniešu un pieaugušo sociālo un ekonomisko labklājību. Šodien, sastopoties ar lieliem valstiskiem izaicinājumiem, mums jo īpaši jāņem vērā stabilas un nemainīgas vērtības, kurām būtu jābūt jebkuru lēmumu un rīcības pamatā.

Vēršamies pie Jums sakarā ar satraucošu ziņu par informāciju, kas iekļauta Sociālo zinību 9.klasei grāmatā (“Zvaigzne ABC”, 2010, mācību grāmata, apstiprinājusi Izglītības un Zinātnes ministrija 2010. gadā). Grāmatas 187. lapā atrodama intervija ar psiholoģi J.Cihanoviču, kur tiek atbildēts uz jautājumiem par homoseksualitāti. Nav pamatojuma psiholoģes apgalvojumiem, ka “tagad ārsti uzskata homoseksualitāti par normālu seksualitātes aspektu”; “homoseksualitāte nav slimība”, “sabiedrībā ir 8-10 % homoseksuāli orientētu cilvēku”. Intervijā kopumā tiek vēstīts, ka homoseksualitāte ir tikpat normāla kā tradicionālas attiecības starp vīrieti un sievieti. Zināms, ka homoseksualitāte ir plašu diskusiju objekts sabiedrībā – gan ārstu, gan politiķu, gan citu profesionāļu vidū. Nepastāv vienots viedoklis par homoseksualitātes cēloņiem un medicīnisko dabu, kā arī pastāv virkne juridisku jautājumu. Minētajā mācību grāmatā tiek publicēts viennozīmīgs apgalvojums, ka homoseksualitāte ir normāla, tādējādi bērniem tiek pasniegts vienpusējs ģimenes vērtību iznīcinošs viedoklis. Līdz ar to atklāti tiek grauts ģimenes un laulības institūts, kas ir nācijas pastāvēšanas pamats. Ņemot vērā Latvijā šobrīd esošo kritisko demogrāfisko situāciju, lūdzam šim jautājumam pievērst pastiprinātu uzmanību.

Satversmes 110. pants nosaka, ka valsts aizsargā un atbalsta laulību — savienību starp vīrieti un sievieti, ģimeni, vecāku un bērna tiesības.

Bērnu tiesību aizsardzības likuma 4. pantā minēts, ka bērna tiesības tiek aizsargātas, lai sasniegtu šādus mērķus:
• sabiedrības interesēm atbilstošas vērtību orientācijas veidošanos un nostiprināšanos bērnā;
• bērna orientāciju uz ģimeni kā sabiedrības organizācijas pamatvērtību un vienu no sabiedrības un indivīda galvenajām vērtībām;
• bērna orientāciju uz veselīgu dzīvesveidu kā tautas izdzīvošanas objektīvu priekšnosacījumu.

Viens no Izglītības likuma mērķiem ir nodrošināt katram Latvijas iedzīvotājam iespēju attīstīt savu garīgo un fizisko potenciālu, lai veidotos par patstāvīgu un attīstītu personību, demokrātiskas Latvijas valsts un sabiedrības locekli. Atbilstoši izglītojamā vecumam un vajadzībām tiek nodrošināta iespēja tikumiskai, estētiskai, intelektuālai un fiziskai attīstībai, sekmējot zinīgas, prasmīgas un audzinātas personības veidošanos.

Satversmē ir nostiprināta fundamentāla sabiedrībā atzīta vērtība – ģimene kā savienība starp vīrieti un sievieti. Tādēļ jebkurai valsts iestādei, amatpersonai un jebkuram sabiedrības loceklim, iztulkojot un piemērojot Satversmei pakārtotos tiesību aktus, šī konstitucionālā ranga norma ir saistoša.

Publicējot šādu psiholoģes viedokli bērnu mācību grāmatā, tiek pārkāptas gan Satversmē aizsargātās ģimenes un bērnu tiesības, gan arī Bērnu tiesību aizsardzības likumā nostiprinātais princips par morālo vērtību veidošanu un nostiprināšanu bērnos. Pie tam tiek pārkāptas arī Izglītības likumā noteiktās tiesības uz tikumisku, estētisku un intelektuālu attīstību, kā arī Latvijai saistošās starptautiskās tiesības (tiks analizēts turpmāk). Saskaņā ar oficiālajiem SKDS datiem lielākā daļa Latvijas sabiedrības (74 % – dati uz 2010. gada oktobri) neatbalsta homoseksuālismu, atbalstot tradicionālo ģimenes modeli. Līdz ar to Latvijas sabiedrība nepiekrīt netradicionāla ģimenes modeļa pielīdzināšanai tradicionālajam, respektīvi, tā morālai legalizēšanai, un vēl jo vairāk – popularizēšanai bērnu un jauniešu vidū.

Latvijai saistošais Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8. pants nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz savu privāto un ģimenes dzīvi. Valsts institūcijas nedrīkst traucēt nevienam baudīt šīs tiesības, izņemot gadījumos, kas paredzēti likumā un ir nepieciešami demokrātiskā sabiedrībā, lai aizstāvētu valsts un sabiedriskās drošības vai valsts ekonomiskās labklājības intereses, lai nepieļautu nekārtības vai noziegumus, lai aizsargātu veselību vai tikumību, vai lai aizstāvētu citu tiesības un brīvības. Tātad ikvienam ir jāievēro sabiedrībā akceptētās tradicionālās ģimenes vērtības un šo ģimeņu intereses un tiesības netikt traucētām, tajā skaitā, neizplatīt viņu bērniem netikumīgu informāciju, iespaidojot bērnu psihi.

Eiropas Cilvēktiesību tiesa ir noradījusi, ka homoseksuālas attiecības, kaut gan noturīgas un ilgstošas, netiek uzskatītas par ģimenes attiecībām Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvenciju izpratnē (X. V. United Kingdom, European Commission, Application 9369/81, (1983) 32 Decisions & Reports 220 ). Līdz ar to par ģimenes attiecībām, vienalga vai oficiāli laulātas vai nē, var uzskatīt tikai tādu savienību, kas ir starp vīrieti un sievieti. Un tikai šādu dabisku attiecību modeli nepieciešams popularizēt bērnu un jauniešu vidū.

Spriedumā Rees v. The United Kingodom, application no.9532/81, judgement delivered on 17th of October, 1986 tiesa ir norādījusi, ka ģimenes dibināšanas mērķis ir pēcnācēju radīšana. Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvencijā 12. pantā ir noteikts, ka likumā noteikto vecumu sasniegušiem vīriešiem un sievietēm ir tiesības stāties laulībā un dibināt ģimeni saskaņā ar valsts iekšējiem tiesību aktiem. Tiesa norādīja, ka ģimenes dibināšanas mērķis ir pēcnācēju radīšana [kas šobrīd Latvijai ir īpaši aktuāli]. Tāpēc ir secināms, ka 21. gadsimta tiesību izpratnē ģimenes mērķis ir pēcnācēju radīšana, taču pēcnācēju esamībai vai neesamībai nav izšķirošas nozīmes, jo par ģimeni tiek uzskatītas gan attiecības, kas radušās sievietei un vīrietim stājoties likumīgā laulībā, gan attiecības, kas ir starp vīrieti un sievieti ar nolūku radīt ģimeni (faktiskā ģimene jeb de facto ģimene).

Eiropas Savienības tiesību aktos ietvertās normas nedefinē ģimenes jēdzienu no civiltiesiskā aspekta. Hāgas programma brīvības, drošības un tiesiskuma stiprināšanai Eiropas Savienībā paredz, ka Eiropas Savienības tiesību aktos nedrīkst iekļaut harmonizētu “ģimenes” un “laulības” jēdzienu definīciju. Latvijas oficiālā valsts nostāja attiecībā uz šo faktu ir pozitīva, jo tādējādi katra dalībvalsts (tai skaitā, Latvija) var saglabāt „savu vēsturiski izveidojušos regulējumu šajās jomās” .

Psiholoģe Mg. psych. Daina Žurilo atzīst, ka „ar lielu atbildību jāattiecas pret to informāciju, ko bērni saņem un viņiem piedāvā pieaugušie. Neskatoties uz to, kādā vecumā ir bērns, viņam vissvarīgākais informācijas nesējs ir vecāki un skola – arī pusaudžu vecumā. Šī informācija, kas tiek piedāvāta no bērnam tik nozīmīgo pieaugušo un skolas puses, veido bērna attieksmi, domu un uzvedības modeli. Homoseksuālisms kā attiecību modelis var ļoti viegli izveidoties bērnu priekšstatos kā norma, ja to paudīs skola. Te būtu lieki aizbildināties ar cilvēktiesībām uz izvēles brīvību, jo katras kultūras izvēles brīvība realizējās tās vērtību rāmjos, kuras pamatā pauž izglītības iestādes un ģimene. Tagad ir mūsu – pieaugušo izvēle – kādi būs tie rāmji, kurus piedāvāsim saviem bērniem.”

Mēs iestājamies par starptautisko un konstitucionālo tiesību ievērošanu, tradicionālu ģimenes vērtību popularizēšanu un neatbalstām morāli degradētu ideju, tajā skaitā, dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā , paušanu un popularizēšanu sabiedrībā, īpaši bērnu vidū. Bērnu psihe un vērtību sistēma vēl nav nostabilizējusies, tāpēc vēl jo vairāk viņi ir īpaši aizsargājami. Vēlamies sadarboties ar Jums ģimenes institūta un laulības – savienības starp vīrieti un sievieti – stiprināšanā, veicināt fiziski un garīgi veselīgas nācijas veidošanos, rūpēties par bērnu un jauniešu interešu ievērošanu.

Pamatojoties uz Satversmes 110. pantu, Bērnu tiesību aizsardzības likuma 4. pantu, Izglītības likuma 2.pantu, Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 8. pantu un 12. pantu, Hāgas programmas brīvības, drošības un tiesiskuma stiprināšanai Eiropas Savienībā 3.4.2. punktu, Iesniegumu likuma 5. panta trešo daļu,

lūdzam Jūs:

1) izteikt savu viedokli par minēto interviju Sociālo zinību 9. klasei mācību grāmatā (“Zvaigzne ABC”, 2010, mācību grāmata, apstiprinājusi Izglītības un Zinātnes ministrija 2010. gadā);
2) nekavējoties atcelt Izglītības un zinātnes ministrijas atļauju publicēt psiholoģes J.Cihanovičas interviju Sociālo zinību 9. klasei mācību grāmatā (“Zvaigzne ABC”, 2010, mācību grāmata, apstiprinājusi Izglītības un Zinātnes ministrija 2010. gadā);
3) sakarā ar šo pārkāpumu nekavējoties aizliegt Sociālo zinību 9. klasei mācību grāmatas (“Zvaigzne ABC”, 2010, mācību grāmata, apstiprinājusi Izglītības un Zinātnes ministrija 2010. gadā) lietošanu un izņemt to no apgrozības;
4) pārskatīt visu sociālo zinību mācību grāmatu saturu, izvērtējot to atbilstību konstitucionālajām tiesībām un bērnu un jauniešu tiesību normām;
5) informēt Natāliju Lazukinu par šo lūgumu izpildi.
Pielikumā:
1. Sociālo zinību 9.klasei mācību grāmatas 187. lapas kopija (“Zvaigzne ABC”, 2010, mācību grāmata, apstiprinājusi Izglītības un Zinātnes ministrija 2010. gadā);
2. Atklātās vēstules atbalstītāju saraksts.

Patiesā cieņā un cerībā uz sadarbību,

Natālija Lazukina
Fonda „Moral Revolution” Valdes locekle

SITUĀCIJAS tālākā attīstība:

Kristiešu protesta rezultātā mācību grāmatā iekļaus arī baznīcas viedokli par homoseksualitāti

Broks atbild PLL pārmetumiem par homoseksuālisma pieminēšanu mācību grāmatā

(Skan dziesma)

Astronomi pārsteigti par Visuma izmēriem, tad cik liels ir Dievs?

Dievs pārvietojoties izmanto kaut ko vairāk nekā gaismas ātrumu, tad cik liels ir Dievs?

Dievs pateica Vārdu un mainījās viss, tad cik liels ir Dievs?

Un Dievs teica: „Lai top gaisma un gaisma tapa.” tad cik liels ir Dievs?

Dievs izraisīja ūdens plūdus, tad cik liels ir Dievs?

Visuma izmēri

Rezonanses frekvenču augstums atklāj, ka Visums satur četrus procentus atomu, 22 procentus tumšās matērijas un 74 procentus tumšās enerģijas. Tātad visus 96 procentus Visuma veido mums pavisam nepazīstama matērija un enerģija. Mums par Visumu vēl nav zināms 96 procenti, tad cik liels ir Dievs?

Visuma 3D karte

Zinātniekiem ir izdevies izveidot apjomīgāko Visuma 3D karti, izmantojot 14 000 kvazāru gaismu. Darbs nebija iedomājams bez Slouna teleskopa.
Šī karte ir BOSS (barionu oscilācijas spektroskopiskā izpēte) pētījuma pirmais nozīmīgais rezultāts. Projekta vadošais zinātnieks ir Deivids Šlēgels no ASV Enerģētikas departamenta Laurensa Berkleja Nacionālās laboratorijas.
Šis ir pirmais mēģinājums izmantot barionu akustiskās svārstības, lai pētītu tumšo enerģiju. Barionu svārstības ir atkarīgas no matērijas izvietojuma Visumā, tādejādi ir uzskatāmas par Visuma izplešanās fizikālo izpausmi. Līdz šim trīs dimensiju kartēs, kas veidotas, izmantojot šīs svārstības, tika ņemts vērā redzamo galaktiku izvietojums. BOSS ir pirmais pētījums, kura ietvaros tiek kartēts arī starpgalaktiskā ūdeņraža izvietojums.
Jaunās kartes informācija atbilst Visuma laika periodam, kad matērijas izvietojums bija gandrīz viendabīgs. Atklājot tumšās enerģijas efektus šajā posmā, varētu uzzināt vērtīgu informāciju par šīs noslēpumainās sastāvdaļas dabu.
Kārters Emmarts (Carter Emmart) demonstrē Visuma 3D karti.

-Cik liels ir DIEVS?
-Liels!

SPEKTRS jau ziņoja par pasaulē plaši pazīstamo mācītāju Deividu Vilkersonu, kurš savulaik izteica BRĪDINĀJUMU draudzēm.

Izraēla ir zaudējusi dārgu draugu un atbalstītāju – kristieti, kurš mīlēja Izraēla tautu un zemi. Deivids Vilkersons (David Wilkerson), Ņujorkas “Times Square Church” draudzes mācītājs gāja bojā nelaimes gadījumā autokatastrofā š.g. 27.aprīlī netālu no Dallas Teksasā.
Iespējams, ka visvairāk Vilkersons bija pazīstams aiz robežām kā grāmatas “Krusts un duncis” autors, ko viņš sarakstīja 1963.gadā, apkopojot savu pieredzi kalpošanā narkomāniem un bandas pārstāvjiem Ņujorkā. Grāmatas vēsts vēlāk tika iemūžināta filmā, kā rezultātā vēl viens Izraēlas uzticams draugs Pat Bone kļuva plaši pazīstams.

2003.gadā “Israel Today” redaktoram Avielam Šneideram bija privilēģija intervēt D.Vilkersonu viņa vizītes laikā Lielbritānijā.
Piedāvājam jums izlasīt šo interviju.

Brīdinājums valstīm, kas nostājas pret Dieva tautu Izraēlu
un Viņa pilsētu Jeruzalemi!

Israel Today: Ko Jūs kā amerikāņu kristietis domājat par karu Irākā?

Vilkersons: Es jau iepriekš runāju par Sadama Huseina krišanu un brīdināju mūsu prezidentu, ka visi konflikti risinās ap Izraēlu. Nafta nav galvenais strīdu jautājums. Sadams plānoja ar apkārtējo arābu palīdzību iznīcināt Izraēlu. Sadams Huseins ir neatlaidīga persona un es esmu pateicīgs Dievam, ka Viņš deva mūsu prezidentam šādu spēcīgu pārliecību glābt Izraēlu no Huseina plānotā uzbrukuma.

Israel Today: Vai Jūs tiešām ticat, ka prezidents Bušs izvēlēsies pieņemt lēmumus saskaņā ar Bībeli tā vietā, lai rīkotos „politiski korekti” attiecībā pret Izraēlu?

Vilkersons: Tādēļ es aicinu ASV kristiešus lūgt par mūsu prezidentu katru dienu, kā arī lūgt pret antisemītismu, kas joprojām eksistē Draudzē. Kad es nodibināju “Times Square Church” draudzi, Dievs mani brīdināja, lai mēs vienmēr paliktu uzticīgi Izraēlai. Un es tāds esmu bijis.

Israel Today: Jūs atrodaties Eiropā, kur daudziem kristiešiem nav saprašanas par ASV uzsākto karu Irākā.

Vilkersons: Daudzi kristieši Eiropā vienkārši neizprot Dieva Vārdu. Sadama raķetes tika tēmētas vienīgi uz Izraēlu, nevis uz arābu kaimiņu valstīm. Un antisemītisms izplatās draudzēs. Jo īpaši tas ir jūtams šeit, Lielbritānijā.

Israel Today: Vai Jūs raksturotu islāma reliģiju kā miermīlīgu tāpat kā Jūsu prezidents?

Vilkersons: Es esmu lasījis Korānu un esmu pārliecināts, ka šī grāmata ir maldu mācība. Islāms ir postoša reliģija. Man tas šķiet tik dīvaini, ka evaņģēlija sludinātāji nesaprot, ka Dievs nav lauzis Savu derību ar Izraēlu. Dievs deva Izraēlam zemi, un ikviena tauta, kas vēlas iznīcināt Izraēlu, tiks sodīta.

Israel Today: Jums ir liela drosme ieņemt tik radikālu nostāju, atbalstot Izraēlu.

Vilkersons: Kristīgajā pasaulē mani par to bieži kritizē. Taču, paužot savu nostāju, esmu izjutis bagātīgu Dieva svētību, kas man ir daudz svarīgāka un vērtīgāka.

Israel Today: Pēc kara Irākā Izraēla atkal ir pasaules uzmanības centrā. Vai “Ceļu kartei”, Jūsuprāt, ir kādas izredzes atnest mieru starp izraēliešiem un palestīniešiem?

Vilkersons: Nē! Kā Bušs, pazīstot Bībeli, var atmest dievbijību un izdarīt spiedienu uz Izraēlu, lai tā iziet uz teritoriālo kompromisu “Ceļu kartes” dēļ? Dievs viņu par to sodīs. Dolārs kritīs, Bušs nonāks depresijā un, iespējams, zaudēs nākamajās vēlēšanās. Es lūdzu ik dienu, lai prezidenta ticīgie padomnieki iespaidotu viņu vairāk nekā politiskie padomnieki.

Israel Today: Citiem vārdiem – Jūs sakāt, ka konfliktam starp Izraēlu un arābiem nav cilvēciska risinājuma?

Vilkersons: Dievs ir apsolījis pasargāt Savu tautu. Viņš ir slēdzis derību un devis viņiem Apsolīto zemi. Viņš ir nospraudis robežas un Viņš arī tās sargās. Es nesaredzu reālu cerību par mieru, jo es nevaru iedomāties Izraēlu atsakāmies no ebreju apmetņu teritorijām, kā to pieprasa arābi. Arī arābi saka, ka miera nebūs, kamēr Jeruzalemes Austrumu daļa nekļūs par Palestīnas valsts galvaspilsētu. Bet tas ir pilnīgā pretrunā ar Dieva gribu. Mans draugs, ja pasaule piespiedīs sadalīt Jeruzalemi, tā atradīsies haosā.

Israel Today: Mēs Izraēlā varam pateikties Dievam, ka Viņš ir mūsu slepenais ierocis.

Vilkersons: Lūdzu, publicējiet manu brīdinājumu valstīm, kas nostājas pret Dieva tautu Izraēlu un Viņa pilsētu Jeruzalemi! Dievs tā ir teicis un Viņš to piepildīs. Šalom un Dieva svētības jums!
Ceturtdien, 2011.gada 28.aprīlī
Tulkoja Ilze Saulīte
Copyright © 2010 Israel Today
www.israeltoday.co.il

Autors: Sanita

„Savas dvēseles šķīstījuši, klausot patiesībai un neliekuļotu brāļu mīlestību, mīliet cits citu no visas sirds pastāvīgi, jūs, kas esat atdzimuši ne no iznīcības sēklas, bet neiznīcīgas, no dzīvā un paliekamā Dieva vārda.” (1.Pētera 1:22-23)

Maijs ir viens no ziedu mēnešiem, kad dabā pēc ziemas ir redzamas lielas pārmaiņas. Ārā saplaukst krāšņi ziedi un putnu dziesmas paliek skaļākas, drošākas un viterošākas. Dabā sākas īsta rosība un arī cilvēki uz ielām ir smaidīgāki. Ļaužu sirdis ir atvērtas, un parasti viņi ir daudz draudzīgāki pret apkārtējiem. Ir laiks, lai satiktu cilvēkus, kurus, iespējams, neesam satikuši vairākus gadus, lai gan sirdī viņus uzrunāt ir bijis ilgu laiku. Nedēļu iepriekš, arī man bija šāda tikšanās ar cilvēku, kuru nebiju redzējusi aptuveni piecus gadus. Pirms tam lūdzu Jēzu, lai šī tikšanās nepaiet tikai tukšā runāšanā, bet, lai es pateiktu īstos vārdus, kurus man viņam ir jāpasaka! Kā jau noprotat šā mēneša Spektra tēma sadaļā Pārdomas ir draudzība! Interesanti, ka kopš rakstu Spektram, saņemot tēmu konkrētu mēnesi, es pa šīm dienām piedzīvoju īpašus notikumus un situācijas saistībā ar mēneša tēmu. Tas ir tik interesanti un dzīvi!!! Šis mēnesis nebija izņēmums.

Tev ir kaut kas tāds, kas nav man

Nav labākas un dzīvākas vēsts par Kristus evaņģēliju, kuru mēs varam sniegt citiem. Un, ziniet cilvēki mūsos redz šo gaismu, un arī šis cilvēks, man teica: „Sanit, es jūtu, ka tev ir kaut kas tāds, kas nav man!” Atbilde ir viena – tas ir Jēzus! Mēs ikviens esam šī dzīvā liecība, jo ikkatram mums ir savs stāsts, kā mēs pirmo reizi piedzīvojām Viņu. Jēzus ir ne tikai mūsu Glābējs, bet arī pats labākais Draugs pasaulē!!! Labāku Draugu mēs nevaram iedomāties! Viņš ik dienas ir kopā ar mums, kurš nekad mūs nepamet. Jēzus ir vislieliskākā Persona, uz kuru varam paļauties jebkurā dzīves situācijā. Viņš ir mūsu stiprā Klints! Viņš ir mūsu Skolotājs, mēs varam tik daudz no Viņa mācīties, lai kļūtu aizvien līdzīgāki Viņam. Jēzum ir jābūt mūsu draugam Nr.1, to Ogrē notikušajā pasākumā „Īsta Mīlestība gaida” akcentēja arī mācītājs Agris Ozolinkēvičs. Protams, kristiešiem ir vajadzīgi draugi – cilvēki, arī Jēzum, kad Viņš bija uz zemes, bija draugi – mācekļi. Mums ir vajadzīgi patiesi draugi, uz kuriem varam paļauties, ar kuriem kopā varam evaņģelizēt, lūgt Debesu Tēvu! Cilvēki, kuri ir kopā ar mums priekos un bēdās!

Draudzība ir jākopj

„Jaunu bausli es jums dodu, ka jūs cits citu mīlat, kā es jūs esmu mīlējis, lai arī jūs tāpat cits citu mīlētu. No tam visi pazīs, ka jūs esat mani mācekļi, ja jums būs mīlestība savā starpā.” (Jāņa 13:34-35)
Ļoti skaista rakstu vieta, vai ne? Kad ārā spīd saule un netiek apspriests jautājums, kurā viedokļi nesakrīt, tad gribas māt ar galvu un teikt, Āmen, Āmen. Taču īpaši svarīgi to ir atcerēties brīžos, kad tā vietā, lai kaut ko teiktu, vajadzētu labāk ievilkt elpu un saturēt mēli aiz zobiem. Draudzība ir jākopj un vislabākais veids kā atrisināt strīdīgos brīžus vai pārpratumus ir vienoties kopīgā lūgšanā! 1.Jāņa 3:18 spilgti rosina: „Bērniņi, nemīlēsim vārdiem nedz ar mēli, bet ar darbiem un ar patiesību!” Vienmēr ir jāatceras, ka ir kāds, kuram nepatiks draudzība, kuram patīk ķildas un visu skaisto izpostīt, tāpēc sargāsim draudzību savā draudzē, savā draugu pulkā. Dievam sadraudzība un mīlestība savu bērnu starpā ir ļoti svarīga. Protams, ienaidniekam patiktu, ja Dieva bērni pa pasauli klīstu vieni paši – vīlušies cilvēkos, jo tad vislabāk viņiem būtu uzbrukt. Turklāt mums ir jāmīl ne tikai savi tuvākie, bet Mateja 5:44 skaidri ir teikts: „Mīliet savus ienaidniekus, un lūdziet Dievu par tiem, kas jūs vajā.”

Ko darīt ar pasaulīgiem draugiem?

No skolas laikiem, man ir divas tuvas draudzenes, bet es jūtu, ka viņas no manis ir atsvešinājušās un vairāk laika pavada divatā. Pirms nedēļas vienai no viņām, es vaicāju, kāpēc tas tā notiek. Viņa man atbildēja, ka tas nav speciāli, bet man esot mana sirdslieta (Dievs), līdz ar to, tā sanākot dabīgi. Viens no iemesliem izrādās ir tāds, ka viņai manā klātbūtnē ir neērti dzert vīnu, lai gan es nekad neesmu viņas virzienā par to raidījusi negatīvu repliku. Atsvešināšanos īpaši spilgti es izjutu, kā noprotiet, tieši šajā mēnesī, uz brīdi sirdī bija skumjas, tomēr satiekot savas draudzenes – kristietes, ir liels prieks un iepriecinājums! Lūkas 18:29-30 ir teikts: „Tiešām, es jums saku, nav neviena, kas Dieva valstības dēļ būtu atstājis māju, sievu, brāļus, vecākus, vai bērnus, kas to daudzkārtīgi neatdabūs jau šinī laikā, bet nākamā laikā mūžīgo dzīvi.” Esmu Dievam ļoti pateicīga par savām draudzenēm! Man patīk kopā pavadīt laiku, viņas ir gudras, skaistas, pašas labākās, un galvenais viņas tāpat kā es mīl Jēzu!!! Nepārprotiet, arī draudzenes, kuras pagaidām nav piedzimušas no Augšienes, man ir tuvas un ir manā lūgšanu sarakstā. Tāpēc tas ir laika jautājums, savukārt es no savas puses līdz tam cenšos būt labs draugs.

Vai draudzēties ir viegli?

Ir cilvēki, kuri jau no bērnības ir atvērti un viņiem ir viegli uzsākt sarunu arī ar nepazīstamiem cilvēkiem. Taču ir arī tādi, kuriem tas ir daudz grūtāk! Šobrīd man nav problēmu uzsākt sarunu ar nepazīstamiem cilvēkiem, bet pirms pāris gadiem nekad nespētu sevi iedomāties uz ielas dalām bukletus nepazīstamiem cilvēkiem! Taču mēs nedrīkstam aizmirst, ka Dievs pilnveido, izmaina lietas un apstākļus. Kad biju pavisam maza, mamma mani sūtīja specializētā bērnu dārzā, jo man bija problēmas izrunāt vairākus burtus tādus kā z, č. Ja es gribēju pateikt zaķis, es tā vietā pateicu vien āķis, turklāt es nevarēju atšķirt, kad esmu pateikusi pareizi, bet kad nepareizi. Dievs pa šo laiku ir daudz strādājis pie manām komunikācijas prasmēm, un tagad tas sanāk pilnīgi dabīgi! Slava Viņam mūžīgi mūžos! Aleluja! Atvērsim savas sirdis draudzībai! Ir laiks!