Izglītības un zinātnes ministrs Rolands Broks (ZZS) rakstiski atbildējis uz “Par labu Latviju” (PLL) Saeimas frakcijas deputātu jautājumu “par nekvalitatīvu mācību literatūru” – grāmatu “Sociālās zinības 9.klasei”, noliedzot pārmetumus, ka tajā iekļautā informācija par homoseksuālismu būtu “neprecīza un zinātniski nepamatota”,-ziņo spektrs.com/PLL

PLL Broka atbilde nav apmierinājusi.

PLL Brokam prasīja skaidrojumu par grāmatā pārpublicētajām psiholoģes Jolantas Cihanovičas atbildēm par homoseksualitāti, apšaubot viņas viedokļa objektivitāti, kā arī norādot, ka viņas atbildes esot “tendenciozas un nav paredzētas jauniešiem, kuru seksualitāte ir tikai attīstības stadijā”.

PLL prasīja skaidrojumu, kāpēc grāmatā “vispār ir iekļauts jautājums par homoseksualitāti, ja tas netiek skatīts kopējā kontekstā ar seksualitātes attīstību un netiek runāts par heteroseksualitāti”. “Pēc kādiem kritērijiem tiek vērtēts mācību grāmatas saturs un tā atbilstība mācību programmai, ja mācību grāmatā var tikt publicēts šāds tendenciozs materiāls?” vaicāja deputāti.

Izglītības un zinātnes ministrijas (IZM) atbildē PLL deputātiem vispirms izskaidrots, ka mācību priekšmeta “Sociālās zinības” standarta saturā iekļautie jautājumi par veselības izglītības, tai skaitā seksuālās izglītības jautājumiem atbilst 2010.gadā izdotajiem Pasaules Veselības organizācijas (PVO) Seksuālās izglītības standartiem Eiropā, kā arī UNESCO rekomendācijām seksualitātes mācīšanai bērniem un jauniešiem.

IZM norāda, ka autoru kolektīvam mācību grāmatā bija jānorāda uz pierādījumos balstītas informācijas avotiem, “kādi neapšaubāmi ir atrodami”.

Uz PLL apgalvojumiem, ka grāmatā esot atrodama neprecīza un zinātniski nepamatota informācija, piemēram, “jebkurā sabiedrībā ir 8-10% homoseksuāli orientētu cilvēku ” un “pašlaik homoseksuālisms ir akceptēts vairumā Eiropas valstu, arī Latvijā”, IZM atbild: cilvēki nelabprāt atklāj savu orientāciju pētījumos un aptaujās, tomēr jau vairākas desmitgades literatūrā tiek minēti 10%.

Šis skaitlis ir balstīts uz Alfreda Kinsija pētījumiem par vīriešu un sieviešu seksuālo uzvedību, kas ir pamatā visiem tālākajiem pētījumiem par cilvēku seksuālo orientāciju, norāda IZM. “Ņemot vērā faktu, ka pētījumi jebkurā citā pasaules vietā uzrāda diezgan līdzīgus rezultātus, tad var secināt, ka Latvija nav unikāls izņēmums,” teikts Broka atbildē.

IZM arī noliedz, ka homoseksualitāte grāmatā nav skatīta kontekstā ar seksualitātes attīstību, jo grāmatā ir nodaļas, kurās runāts par ģimenes vērtībām, ģimenes veidošanos un laulību, kā arī par seksuālajām attiecībām un atbildību dažādos kontekstos.

IZM skaidro, ka grāmatā iekļautais psiholoģes intervijas fragments ir pievienots kā pielikums jeb materiāls diskusijai. “Līdz ar to neuzskatām, ka informācijas pasniegšanas veids – diskusija profesionāla pedagoga vadībā – būtu uzskatāms par nepiemērotu, bet uzskatām, ka tajā ir jābūt atspoguļotiem dažādiem viedokļiem, kas atbilst demokrātiskas sabiedrības pamatprincipiem(…),” pausts IZM atbildē.

Ministrija arī uzskata, ka PVO un UNESCO ir kompetentas starptautiskas un Latvijas atzītas organizācijas, kuru kompetence un ieteikumi “ir vērā ņemami un zinātniski pamatoti”.