LRA deputāte vēršas Datu valsts inspekcijā par Latvijas Krievu savienības vēstulēm. Centieni norobežoties no darbībām, kurās pati bijusi iesaistījusies izraisa neizpratni.

18. septembrī Inga Bite ar citiem 5 LRA deputātiem parakstīja neatkarīgās deputātes Irinas Cvetkovas ierosinājumu iesniegšanai Saeimā. Likuma grozījums paredz papildināt Bērnu tiesību aizsardzības likuma 47.pantu. Skaidri redzams, ka priekšlikums ir gandrīz identiski vienāds ar biedrības „Sargāsim mūsu bērnus” rīkotā referenduma projektu, par kuru Inga Bite vasaras sākumā dedzīgi aģitēja draudzes locekļus.

Savulaik, kad Vladimira Lindermaņa plāns, referendums par otru valsts valodu Latvijā izgāzās, mainīja pieeju lietai, solot, ka cīnīsies par krievu tiesībām Latvijā citādāk, nekā iepriekš. Pieteikums tika izdarīts sperot praktisku soli ar biedrības „Sargāsim mūsu bērnus” palīdzību. Citādais veids- ar cēlu sabiedriska mērķa palīdzību sasniegt politiskus mērķus. Iniciatīva  „Sargāsim mūsu bērnus” vēlāk saplūda politikā platformā ar nosaukumu Latvijas Krievu savienība. Tagad ar cēlo mērķi startē 12. Saeimas vēlēšanās iekļaujot to arī vēlēšanu programmā. Tādējādi pirms Inga Bite parakstīja Cvetkovas ierosinājumu LKS vēlēšanu programma deputātei bija pieejama. Par cik abas saistītās lietas -sabiedriska iniciatīva  un politiskais mērķis ir likumsakarīgas, izbrīna Ingas Bites rūpes par noplūdinātiem datiem.

Līdzekļi mērķa sasniegšanai taču skaidri redzami, it sevišķi pieredzējušai politiķei un juristei Ingai Bitei. „Sargāsim mūsu bērnus”+ referendumā parakstītāju saņemtie personu dati + Cvetkovas iniacatīvas parakstīšana, (5 nepieciešamie deputātu paraksti), kalpojuši Latvijas Krievu savienībai ceļā uz 12. Saeimas vēlēšanām. No Ingas Bites un (LRA) – mērķa realizēšanas instrumenta un sadarbības, acīmredzot tagad LKS atbrīvojusies savlaicīgi.

Par noplūdinātiem datiem

Skaidrs, ka sadarbības partneri ir vienojušies vienu otru atbalstīt. Latvijas Krievu savienība apsolījusi par velti reklamējot iniciatīvu  „Sargāsim mūsu bērnus”, savukārt iniciatīva  garantējusi atbalstu no saviem parakstītājiem. „Es Tev, Tu man” metode strādā visos laikmetos. Vai to veikt šādā formā ir korekti? Nē! It sevišķi, ja parakstu sniedzēji nav devuši atļauju sūtīt viņiem politisko reklāmu, tādējādi ļaujot sevi izmantot divkārt, gan naudā, gan graudā. Taču tas ir cits jautājums.

Iniacatīvas „Sargāsim mūsu bērnus” priekšsēdētāju Iļju Kozirevu deputātes paziņojums pārsteidzot. Jo neuzskatot, ka notikusi datu noplūde. Vēstules parakstītājiem nav sūtītas Latvijas Krievu savienības vārdā, bet biedrības „Sargāsim mūsu bērnus” vārdā, aicinot vēlēt par Latvijas Krievu savienību, jo tā ir atbalstījusi parakstu vākšanu, proti, biedrības mērķi ir ierakstījusi savā vēlēšanu programmā.

No vilka bēgot, lācim uzskrien

Jāsaka, ka viss ir noticis viltīgi ar glanci un eleganci. Taču domājams, ka tas vēl nebūs viss. Drīzumā uzliekot pareizos akcentus „krievu pasaules” cēlāji apliecinās savu pārākumu pār latviešu tautu, paziņojot, ka viņi (krievvalodīgie) faktiski vienīgie bija Latvijas glābēji, kamēr latvieši dziedāja Dziesmu Svētkos un slavināja Eiropas Savienības „satrūdējušās” vērtības. Savukārt izskanot revolucionāram aicinājumam, ka valsts vara jādod krievvalodīgajiem, jo latvieši valdīt neprot, norisināsies no jauna Latvijas sabiedrības šķelšana.

Vienīgi, vai tik dārgas cenas: „no vilka bēgot,(homoseksuālā propaganda) lācim uzskrien (proputiniskā propaganda)” maksāšana ir tā vērts?!..

Konservatīvās vērtības „krievu pasaules” aizsegā

Cēlais mērķis

Kurš gan būtu PRET cēlu, noderīgu mērķi? Neviens! Taču Bērnu tiesību aizsardzības likuma izmaiņas ieviesēji vācot parakstus no iedzīvotājiem sūdzas par gauso atsaucību. Vai cilvēki nesaprot, kas jādara? Saprot! Taču, kas traucē cēlā mērķa realizēšanā? Un vispār, kāpēc daudzas draudzes klusē? Iespējams, ka klusēšanas iemesls varētu būt piemērs no Bībeles: „Tāpēc ikviens, kas šos Manus vārdus dzird un dara, pielīdzināms gudram vīram, kas savu namu cēlis uz klints. Kad stiprs lietus lija un straumes nāca un vēji pūta un gāzās šim namam virsū, nams tomēr nesabruka; jo tas bija celts uz klints. Un ikviens, kas šos Manus vārdus dzird un nedara, pielīdzināms ģeķim, kas savu namu cēlis uz smiltīm. (Mat. 7:15)

Vai šis nams tiek celts uz klints (kristīgās vērtības) vai smiltīm (ievērojot „krievu pasaules” intereses un stiprinot Krievijas ideoloģiju Latvijā)? Acīm redzot daudzi, kas centušies izvairīties no parakstu sniegšanas, tostarp kristieši un draudzes, kas noklusē, nav gluži automātiski pieskaitāmas pie homoseksuālās propagandas atbalstītājiem, kā to akcentē parakstu vākšanas iniciatori. Domājams, ka tie ir tālredzīgi cilvēki, kuri saskata „cēlā mērķa” realizācijas tālejošus politiskus mērķus, kas daudz vairāk varētu apdraudēt Latviju.

Jāatgādina, ka pērnā gada maijā, kad Tieslietu ministrijā pēc atsevišķu organizāciju iniciatīvas tika plānots grozīt Krimināllikuma 78.pantu, iekļaujot tajā seksuālās minoritātes, latviešu tauta un kristieši reaģēja uz notiekošo momentāni. Latvijas tautas vārdā valdībai, Tieslietu ministrijai un citām institūcijām tika iesniegta atklāta vēstule, iebilstot pret mēģinājumu grozīt Krimināllikuma 78.pantu balstoties uz divu mēnešu laikā savāktiem 7 458 parakstiem.

Rezultātā tika panākts, ka Tieslietu ministrijā nolēma likumu nepapildināt. Tāpēc pārmest Latvijas tautai un kristiešiem par gausību, nebūtu par ko.

Tāpēc rodas jautājums, kāpēc gan kristiešiem atbalstīt smiltīs ieraktu māju, tādējādi pašiem iekļūstot lamatās? Lai pēc tam, kad slēptajā ideoloģijā tērptais cēlais mērķis aizvien vairāk parādītu savu īsto dabu, pārējā Latvijas sabiedrība varētu pārmest kristiešiem viņu aklumu?

Cēlā mērķa vaibsti

Bībele brīdina: „Sargaities no viltus praviešiem, kas pie jums nāk avju drēbēs, bet no iekšpuses tie ir plēsīgi vilki. No viņu augļiem jums tos būs pazīt. (Mat 7:15)

Iniciatīva „sargāsim mūsu bērnus” ierauj Latvijas tautu un kristiešus politiskā izvēlē, liekot pārkāpt pāri savai sirdsapziņai un parakstīties par Lindrermaņa & Co ieceri. Nav jāpārmet tiem, kuri neparakstās, bet gan tiem, kuri nostādījuši tautu šādā negodīgā un provokatoriskā izvēles priekšā.

Jāvērš arī uzmanība, ka biedrības „Dzimta”, kura pārņēmusi stafeti mājaslapas nosaukums uzrādīts krievu valodā -rod.lv un pamatinformācija, kā arī video intervijas pārsvarā atrodamas krievu valodā. Tātad valsts valodas lomai arī nepievēršot lielu uzmanību. Dominē akcents, ka par bērnu tiesībām cīnās tieši krievvalodīgie, proti, slāvi, kāds vīrietis videointervijā teica: „Man kā slāvam, nav pieņemami, ka mūsu zemē notiek tādas lietas.” Šāda dominance: slāvi, pareizticība un Putina nozīme konservatīvo vērtību aizsargāšanā redzama arī Krievijā, konservatīvās vērtības pielīdzinot „krievu pasaulei”.

Pagājis laiks un tagad Ukrainas kontekstā aizvien vairāk redzama cēlā mērķa vaibsti.

Kāpēc Nacionālā Apvienība, nav atsaukusies uz cēlā mērķa realizēšanas turpināšanu, jo taču tieši NA, dedzīgi iestājas par konservatīvām-tradicionālām vērtībām. Savulaik NA tik ļoti cīnījās par atbalstu ģimenēm, ka rezultātā panākts, palielinājums minimālajam pabalstam par bērnu kopšanu līdz 1,5 gadu vecumam, kā arī palielināts atvieglojums par apgādībā esošu peronu. Taču ir viens BET! NA  vienmēr konsekventi iestājas PAR ģimenes vērtībām. Bet viņi ir PRET tādu salikumu, kad ģimenes vērtību aizstāvēšana tiek saistīta ar „krievu pasaules” interešu lobēšanu un Krievijas agresīvās ideoloģijas atbalstu. Nedrīkst kalpot cēlam mērķim, kā šajā gadījumā, ar ļaunumu padusē.

Likumsakarīgi, ka ātrā tempā cēlo mērķi paķēra kā pirmsvēlēšanu karogu Irina Cvetkova, kura iepriekš bija “Saskaņas centra” biedre, bet tagad pārstāv Latvijas Krievu savienību. Nesen Vašingtonā starptautiskās organizācijas „Pasaule bez nacisma” konferencē Cvetkova apgalvoja, ka Latvijā par neonacisma atdzimšanu liecinot tas, ka Latvijas pilsonība tiek piešķirta Austrālijā, Jaunzēlandē un Brazīlijā dzīvojošajiem latviešu leģionāru pēctečiem. Viņa centās stāstīt par nacisma ideju atdzimšanu Latvijā un aicināja Amerikas politiķus un likumdevējus izdarīt spiedienu uz mūsu valsts politiķiem, lai nepieļautu neonacisma izplatīšanos.

Jāatgādina, ka Latvijas Krievu savienību pārstāv arī Jakovs Pliners, kurš zaimojoši izteicās par Latvijas valsti, savās “marta tēzēs” laikrakstā Čas teikdams: “Uz visiem laikiem jāapglabā ideja par pazemojošo latviskas Latvijas ideju ar tās izdzimtenisko demokrātiju (ubļudočnaja demokratija, ubļudok – izdzimtenis, krievu val.).”

Latvijas Krievu savienību pārstāv arī Miroslavs Mitrofanovs, kurš Latvijas Televīzijas raidījumā “Izvēlies Nākotni“ politiskajās debatēs gaidāmo Saeimas vēlēšanu sakarā  balansēja uz krimināllikuma 81. panta robežas. Droši vien tāpēc Urbanovičs no SC izskatījās pavisam mērens. Skaidrs, ka Mitrofanovs ar šāda veida provocējošām darbībām mēģina destabilizēt Latvijas Valsts drošību, tādējādi parādot, ko Latvijas Krievu Savienība taisās darīt tuvākajā laikā, acīmredzot Latvijā audzēt separātistu muskuļus, lai īstajā laikā tos iedarbināt gluži kā Ukrainas gadījumā un atklātā formā cīnīties par „krievu pasauli” Latvijā.

Ārvalstu politiskais atbalsts baznīcā

Zinot, ka Krievijas ideoloģija iet roku rokā ar Pareizticīgo baznīcu, nav jābrīnās, ka Latvijā cēlā mērķa realizēšanā tieši Latvijas un Krievijas Pareizticīgā baznīca atbalstījusi parakstu vākšanu pret homoseksuālisma propagandu bērnu vidū. Latvijas pareizticīgo iedzīvotāju grupa vērsusies pie Maskavas un visas Krievzemes patriarha Kirila ar lūgumu atbalstīt valstī notiekošo parakstu vākšanu par likuma grozījumiem.

Homoseksuālisma propagandas aizliegšana, neapšaubāmi, ir atbalstāma, bet, kāpēc Latvijas pareizticīgo iedzīvotāju grupa, griezusies pie Maskavas un Krievzemes patriarha ar lūgumu atbalstīt parakstu vākšanu, tādējādi šāda rakstura aicinājumam pievēršot tieši viņu viedoklim īpašu nozīmību.

Taču, ja arī Latvijas baznīcas atsaka atbalstu, tad tomēr būtu jāpadomā kāds ir atteikuma īstais iemesls. Varbūt tas nemaz nav saistāms ar atbalstu homoseksuālistiem, ņemot vērā, ka iepriekšējā parakstu vākšana par centieniem grozīt Krimināllikuma 78.pantu, atbalstu parakstu vākšanā tika saņemta tieši no Latvijas tradicionālām baznīcām, bet nevis no Pareizticīgās baznīcas, no kuras vēlāk tika saņemts novēlots atteikums.

Vērtības šodien

Vēl nesen kristīgās “Asociācijas Ģimene” Valdes priekšsēdētāja, kā arī deputāte kandidāte no (Nacionālās apvienības VL- TB/LNNK) Ilona Bremze kādā konferencē brīdināja: “Pienācis laiks, kad mēs vairs nevaram lietot vārdus “tradicionāla ģimene” bez paskaidrojuma, kāda tā ir, jo Eiropā šie vārdi tagad attiecas arī uz homoseksuāliem pāriem. Tāpēc jālieto vārdi “dabīga ģimene”.

Taču arī uz politiskās skatuves uzrodams jauninājums. 18. septembrī, Latvijas Republikas Saeimas sēdē tika skatīts deputātes Irinas Cvetkovas iesniegtais likumprojekts “Grozījumi Bērnu tiesību aizsardzības likumā“. Saeimas sēdē nolemts, likumprojektu nodot komisijām.

Par cēlā mērķa īsto nozīmi spektrs.com brīdinājis VARAM ministrijas parlamentārais sekretārs, Einārs Cilinskis NA, starp citu arī kristietis, (intervija „Vairāk mīlestības un ticības”) kurš uzskata, ka konservatīvo vērtību aizsegā parādās jauna ideoloģija “Jaunkrievija”; “Krievu pasaule”, pret kuras veidošanos Latvijā asi iestājas un ir gatavs spert radikālus soļus, pat balsojot PRET.

Eināram Cilinskim, skaidrs, ka tas ir mēģinājums atjaunot „krievu pasaules” , proti, Latvijas okupācijas laika stāvokli izmantojot Krievijas ideoloģijas mērķu realizēšanu, nevis šķietamās rūpes par Latvijas bērnu nākotni.

Dzintars Rasnačs, saeimas deputāts NA, kurš par Irinas Cvetkovas iesniegto likumprojektu balsošanas laikā -atturējās, viņš spektrs.com par savu izvēli atbild šādi:

„Atbilde ir ļoti vienkārša. Vakar frakcija nolēma neatbalstīt Ždanokas saraksta kandidātes Irinas Cvetkovas priekšlikumu. Atbalsts šīs dāmas jebkādām aktivitātēm  vienlaikus ir atbalsts Ždanokas partijai. Šodien liela daļa to deputātu, kas vakardienas sēdē nepiedalījās nobalsoja citādi.„

Einars Cilinskis NA izsakās lakoniski un skarbi: „Frakcijā bija brīvais balsojums pēc sēdes. Īsā atbilde – es balsošu pret šīs organizācijas priekšlikumiem neskatoties. Jo vairāk, ja tas ir Pūtina ideoloģijas turpinājums Latvijā.”

Konservatīvo vērtību „krievu pasaules” aizsega bīstamība

Kāds varbūt teiks, ka šajā gadījumā nav svarīgi, kurš iesniedz likumprojektu, bet gan tās saturs, jo runa ir par Latvijas bērnu nākotni. Protams, Latvijas bērnu nākotne ir nozīmīga, taču panikai nav pamata, ne tik lielā mērā, lai maksātu tik augstu cenu, atbalstot „krievu pasauli” Latvijā. Neaizmirsīsim, ka Latvijas Republikas Satversmē ir ierakstīts 110.pants. Taču atbilstošu likumprojektu aizsargājot bērnu intereses var arī iesniegt citi, nemanipulējot ar gaidāmajām vēlēšanām, lai tikai nokļūtu uz sev vēlamo krēslu.

Kāda varētu būt steidzamības panākuma bīstamība nākotnē, var ieskatīties uzskatāmā piemērā Ungārijas gadījumā. Mēs lepojamies ar Ungārijas konservatīvo valdību, taču šobrīd tā ir visai pro-krieviska.

Ungārijā bez konservatīvās Fidez partijas, kas izrādās ir arī diezgan prokrieviska, otra ir nacistiskā Jobbik partija, kas uztur saikni ar Krimas okupantiem un izsaka teritoriālas pretenzijas Ukrainai (jo Aizkarpatos dzīvo arī ungāri), nevar palaist garām faktu, ka valstī ir arī komunistu partija. Tas ir plašs spektrs Putina ieceru realizēšanai.

Ar labiem nodomiem- ceļš uz elli

Vai drīz nepienāks tādi laiki, kad Latvijā izaugušā paaudze varēs pārmest ne bez pamata, pieaugušajiem par to, ka tā ir pieļāvusi izveidoties situācijai, ka savām rokām, it kā, labu nodomu vadīti-atbalstot konservatīvās vērtības esam panākuši, ka pie varas nākuši „krievu pasaules” vadoņi, vedot Latvijas valsti Krievijas apskāvienos.

Dievs nekad nenokavē. Dievs nenokavē nekādus nozīmīgus procesus, ja Viņu lūdz par pareizām lietām atbilstoši Latvijas interesēm.