Labklājības ministre Ilze Viņķele sniegusi atbildi par 36 deputātu iesniegto vēstuli, vēloties panākt izmaiņas Latvijas dzimumu līdztiesības politikā, stiprinot konservatīvos uzskatus par tradicionālo ģimeni,ziņo spektrs.com/lkr.lv
Viņķele norādījusi, ka trešdaļai Saeimas deputātu nav izpratnes par dzimumlīdztiesības lomu nevienlīdzības izskaušanā. Labklājība ministre pauž nožēlu par šādu Saeimas deputātu soli, īpaši šobrīd, kad nevienlīdzības jautājums ir viens no aktuālākajiem tematiem.
Jau ziņots, ka 2012.gada septembra beigās Labklājības ministrijas un Ziemeļvalstu Ministru padomes projekta laikā tika izdota dāņu bērnu grāmata “Diena, kad Kārlis bija Karlīna” un “Diena, kad Rūta bija Rihards” un metodiskais līdzeklis “Pirmsskolas, kurās ir vieta PepijPrinčiem un PirātPrincesēm”.
Minēto grāmatu izdošanu pavadīja skaļas diskusijas, jo vairākas kristīgas organizācijas paziņoja, ka tas grauj bērnu dzimuma identitāti. Organizācijas pieprasīja arī Viņķeles atkāpšanos no amata.
Par iemeslu 36 deputātu vēstulei ir kalpojusi valdības atbilde uz pārmetumiem par tā sauktajām “dzimumu lomu grāmatiņām” un “Plānu dzimumu līdztiesības īstenošanai 2012.-2014.gadam”. Ministru kabinets novembrī noraidīja Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas lūgumu pārskatīt minēto plānu, kā arī neatbalstīja komisijas atzinumu par “dzimumu lomu grāmatiņu” nepiemērotību izmantošanai Latvijas pirmsskolas izglītības iestādēs.
Vēstules autori uzskata, ka valdība nav centusies atbildēt uz iebildēm pēc būtības un diskutēt par dzimumu lomu jautājumu.
12 lappusēs apkopotajos viedokļos tiek pausts viedoklis, ka Ministru kabinets faktiski esot atbalstījis “tādas ideoloģijas (dzimtes ideoloģija, angliski “gender ideology”) īstenošanu Latvijas valstī, kura Latvijas sabiedrībai un latviešu nācijai un kultūrai ir sveša un nepieņemama”. Tā kā līdz šim kritiskais viedoklis nav ņemts vērā, konkrētie politiķi uzskata, ka “ir notikusi klaja sabiedrības līdzdalības principa ignorēšana, padziļinot jau tā smago demokrātijas krīzi Latvijā”.

Tostarp ministre, komentējot šo uzmilzumu, augstprātīgi izteicās: “Iesīkstējusi izpratne par dzimuma lomām, kas, manā izpratnē, sakņojas ne vien viduslaikos, bet arī padomju laika tradīcijās, kur vīrietis ir tas, kurš strādā, kurš atgriežas mājās, reizēm iekausta sievu, reizēm iedzer, jo tās ir viņa, vīrieša, tiesības, un sieva dzīvo pēc tā, ko vīrietis viņai atļauj, manuprāt, ir degradējoši, aplami, stulbi un tumsonīgi.” “Tumsoņas” pieprasīja ministres demisiju. Premjers Valdis Dombrovskis (Vienotība) šajā prasījumā devīto vilni nesaskatīja, nosaucot to par “vētru ūdens glāzē”.

Vētru, protams, var gaidīt vēlāk – uz vēlēšanu laiku. Ja sabiedriskās domas (lasi – vēlētāju) ignorēšana, pat vēl vairāk – vīzdegunīga izsmiešana – turpināsies tādā pašā intensitātē kā līdz šim, tā Vienotību drīz novedīs līdz sabrukumam. Bet pirms šā trauksmainā notikuma daudziem noteikti būs interesanti pavērot, cik dziļi liekulības dūkstī var iegrimt viena savulaik labi iecerēta partija, piesaucot demokrātiju, to patiesībā ignorējot un demonstratīvi neredzot ciešo saikni starp diviem pagrimuma veidiem, kas patiesībā ir viena koka divi kalstoši zari: morālais un ekonomiskais.

Par latvisko vērtību sistēmas kolapsu, par liekulību un ceļu uz nekurieni – intervija ar Saeimas deputāti Ingūnu Rībenu (Vienotība).

Vairāk: 

Iepriekš presē izskanējis, ka grāmatas paredzētas pirmsskolas vecuma bērniem diskusiju veicināšanai par zēnu un meiteņu lomām.

Kā skaidro grāmatu veidotāji, grāmatas lasīšana bērnudārzā palīdzēs veidot viedokli par dzimumlīdztiesības jautājumiem, piemēram, vai meitenēm spēlēt futbolu ir pieņemami, vai puišiem, kuri vēlētos paspēlēties ar lellēm, par to būtu jākautrējas, vai visām meitenēm patīk rozā drēbes, bet puikām – tumšas, un vēl daudziem citiem jautājumiem.

Taču SPEKTRS redakcijā ir saņemti satraukti zvani no vecākiem, kuri uzskata, ka tādā veidā tiek izplatīta līdzcietība pret homoseksualitāti, nevis, lai puikām mācītu vīrišķību un meitenēm sievišķību. Kāds satraukts un iekarsis divu bērnu tēvs jautā: „Kāpēc man neviens nejautā tieši: „Vai jūs vēlaties, lai Jūsu dēlu padarām par homoseksuālu? Mēs zinām lielisku veidu kā to panākt!” Mana atbilde ir: „Nekad!”

Šodien valsts augstākajām amatpersonām iesniegta protesta vēstule par tendenciozu bērnu grāmatu. 54 nevalstiskas organizācijas pieprasa Labklājības ministres demisiju. Fonda “Moral Revolution” vadītāja Natālija Magazeina pauž sašutumu par to, ka Labklājības ministrija ir piekritusi šo grāmatu tulkošanai un izplatīšanai, gan arī par to, ka sabiedrība nav bijusi iesaistīta šajā procesā. Organizāciju vārdā Natālija Magazeina  teica: „Mēs uzskatām, ka šo grāmatu publicēšana un izplatīšana pārkāpj Latvijas tiesību aktus un apdraud valsts pamatus – ģimeni kā īpašo sievietes un vīrieša savienību, kā arī bērna tiesības uz savu tradicionālo un garīgajās vērtībās skaidri balstīto identitāti.”

Ne tikai bērnu vecāki nojauš, ka tāda veida dzimumlīdztiesības mācīšanai ir mērķis dezinformēt bērnus par savu dzimumu, bet arī nevalstiskās organizācijas runā par to pašu. „Tādējādi bērnos tiek nevis nostiprināta no dzimšanas dotā dabiskā dzimuma identitāte, bet, apzināti radot dzimumu jucekli, tā tiek grauta, veidojot situāciju mākslīgai citas orientācijas iegūšanai,” Organizāciju vārdā saka Natālija Magazeina.

Nevalstiskās organizācijas uzskata, ka šajā gadījumā vairs nav runa par dzimumu līdztiesību, bet gan par dzimumu maiņu!

Nevalstiskās organizācijas aicina ieskatīties grāmatas saturā minot kādu konkrētu bērnu identitātes graušanas piemēru:

«Čau!» saka tas, kuru sauc Kārlis. «Kā tevi sauc?»

«Rūta,» otrs bērns atteic. «Pārējie gan visu dienu saukāja mani par Rihardu, un es jau gandrīz esmu pieradusi pie tā.»

«Es labi zinu, ko tu domā,» Kārlis saka. «Mani šodien saukāja par Karlīnu.»

Abi bērni vienojas, ka viņiem gribētos tādus vārdus, kas piederētos, savādā otrdienā satiekoties Alā.

«Ja mani sauc Uno, tu vari būt Duo,» Kārlis ierosina.

Protesta vēstulē teikts, ka bērniem tiek mainīta dzimuma identitāte, lai gan viņiem tā šobrīd liekas kā spēle.. Šeit jau tiek lietota nekatrā dzimte, līdz ar to dzimums tiek aizstāts ar “dzimti”..

Grāmatām pievienots metodiskais materiāls, kura 27. lpp. pavisam skaidri pateikts: ”Šī metodiskā materiāla mērķis ir panākt, lai bērnu dzimumam nav izšķirošas nozīmes (!!!!!). Nav vienas galīgās patiesības par to, kādiem jābūt zēniem un kādām – meitenēm. Šādu patiesību ir daudz, un tās ir mainīgas.” Šāds apgalvojums neatbilst dabas likumiem par vīrišķību un sievišķību, kā arī ir klajā pretrunā ar Latvijas sabiedrības interesēm.

Sakarā ar ministres nostāju nevalstiskās organizācijas ir pārsteigtas, jo Ar Labklājības minstri I.Viņķeli ir notikušas diskusijas, kurās tika vērsta uzmanība uz tradicionālu ģimeņu stiprināšanas kritisko nepieciešamību, uz nepieciešamajiem pasākumiem demogrāfijas krīzes pārvarēšanā, uz to, ka nepieciešams valstisks atbalsts laulību skaita palielināšanai utml. Tomēr tagad mūs pārsteidz šo grāmatu lieta, kas savā būtībā grauj ģimenes institūtu.

Nevalstisko organizāciju sastādītā protesta vēstulē tiek atgādināts negatīvs piemērs ministrei uzstājoties televīzijā. „LTV1 raidījumā “Sastrēgumstunda” 29.08.2012. ministre atzina, ka valstij nav jāveicina laulību skaita pieaugums, jo tā būšot diskriminācija pret kopā dzīvojošiem pāriem un nepilnām ģimenēm (pretruna ar LM nolikuma 5.2.13. pantu – „Ministrija veicina bērniem un ģimenei labvēlīgas vides veidošanos valstī“). Pie tam, ministre kā labu dzimumu līdztiesības piemēru raidījumā minēja Zviedriju (lai gan statistika rāda, ka Zviedrijā ir ļoti augsts pašnāvību skaits, kā arī milzīgs antidepresantu lietotāju skaits, Zviedrijā ir vairāk nekā 40 tūkstoši bērnu, kam vecāki, vai viens no vecākiem ir homoseksuāli). Tādējādi top skaidrs, ka ministrei nav saprotamas elementāras pamatlietas par ģimeni un laulību kā valsts balstiem, kā arī neinteresē Latvijas tautas labklājība, bērnu tiesības un sabiedrības intereses.” Organizāciju pārstāvji jautā: „Jājautā, kā interesēs viņa strādā?”

Sabiedrisko organizāciju prasība

Pamatojoties uz katastrofālajiem demogrāfijas rādītājiem, un loģiski sekojošo ģimenes un laulības institūta stiprināšanas nepieciešamību; Satversmes 1., 110. pantu, Bērnu tiesību aizsardzības likumu, Valsts pārvaldes iekārtas likumu, Ministru Kabineta iekārtas likumu, Labklājības ministrijas nolikumu:

Pieprasām:

1.     Labklājības ministres I.Viņķeles demisiju;

2.     nekavējoties aizliegt grāmatu „Diena, kad Kārlis bija Karlīna” un „Diena, kad Rūta bija Rihards” izplatīšanu un pasniegšanu bērniem;

3.     aizliegt metodisko materiālu pedagogiem “Bērnudārzi, kuros ir vieta PepijPrinčiem un PirātPrincesēm”;

4.     saukt pie atbildības visas amatpersonas, kuras piedalījušās šī prettiesiskā materiāla sagatavošanā un izplatīšanā.

Projekta kopējās izmaksas ir6430 lati. Katra grāmata ir izdota 500 eksemplāros.

>>Grāmatas vizuālais izskats<<