Pēdējos mēnešos plašās un brīžam dramatiskās diskusijas medijos norāda uz to, ka sabiedriskajā telpā norisinās pretīm stāvēšana, kuru parastā politiskā procesā atrisināt vairs neizdodas. Notiek tāda kā izmisīga cīņa par vērtībām,- spektrs.com skolotāju vārdā ziņo Jānis Rožkalns.

Pēc iepazīšanās ar Labklājības ministrijas izstrādāto un valdības apstiprināto „Plānu dzimumu līdztiesības īstenošanu 2012.-2014.gadam”, skolotāju vārdā Jānis Rožkalns atzīst, ka vēlas pievērst uzmanību tam, ka vairāki no plānā ietvertajiem pasākumiem vērtējami kā sabiedrības veselībai un dabīgai ģimenei kaitējoši, jo nebalstās zinātniski pamatotā teorijā.

Jānis Rožkalns izklāstot vēstules mērķi aicina Ministru prezidentu, deputātus, Tiesībsargu un atbildīgās amatpersonas darīt visu, lai atkārtoti un pēc būtības tiktu izvērtēta šī plāna atbilstība Latvijas Republikas nacionālajām un visas sabiedrības interesēm, daudz plašāk iesaistot sabiedrību, speciālistus, nevalstiskās organizācijas, inteliģenci un garīgos līderus, tādējādi nodrošinot patiesu lēmumu pieņemšanas caurspīdīgumu un demokrātijas principu ievērošanu.”

Latvijas skolotāju Atklāta vēstule

Ņemot vērā satraucošo demogrāfisko situāciju, abortu, šķirto laulību un nepilno ģimeņu skaitu, jauniešu sliktos fiziskās un garīgās veselības rādītājus, uzskatām, ka tieši izglītības sistēmai jāpalīdz veidot jaunās paaudzes vērtības, praktiskās dzīves iemaņas, cieņas un atbildības pilnas attieksmes vienam pret otru, savu ģimeni, bērniem, vecākiem, Tēvzemi. Ģimenes stiprināšana, kuras pamatu veido mīlošs tēvs un māte, ir viens no valsts pamatuzdevumiem, lai nākotnē varētu runāt par dzīvotspējīgu un nacionālu valsti  Latviju.

Pēc iepazīšanās ar Labklājības ministrijas izstrādāto un valdības apstiprināto „Plānu dzimumu līdztiesības īstenošanai 2012.-2014.gadam”, vēlamies pievērst jūsu uzmanību tam, ka vairāki no plānā ietvertajiem pasākumiem vērtējami kā sabiedrības veselībai un dabīgai ģimenei kaitējoši, jo nebalstās zinātniski pamatotā teorijā. Uzskatām, ka tāda metodiskā līdzekļa kā ”Bērnudārzi, kuros ir vieta Pepijprinčiem un Pirātprincesēm” nonākšana bērnudārzos ir nepieļaujama, jo tajā postulētā teorija par dzimumlomas iegūšanu kā procesu, kas var vest daudzos virzienos, ir maldinoša un grauj sabiedrības pamatelementu  -  dabīgu ģimeni.

Nepieļaujama ir arī netradicionālu seksuālo orientāciju veicinošo metodisko līdzekļu nonākšana vidusskolās, kurus Valsts izglītības satura centrs 2009. – 2011.gadā izstrādājis Leonardo da Vinci programmas ietvaros, neizdiskutējot to plašākā sabiedrībā (sk.www.eurialo.com). Tas ir arī pretrunā ar LR Satversmes 110. pantu.

Lūdzam ņemt vērā mūsu, izglītības darbinieku, kā arī vairāku NVO iebildumus pret neaprobētu mācību programmu integrēšanu pirmskolas izglītības darbā, kā arī steigu, kādā tas tiek darīts. Vēršam jūsu uzmanību arī uz to, ka Lietuvā par Ziemeļu ministru padomes finansētā projekta īstenošanu atbildīgā ministrija sabiedrības protesta dēļ nav devusi atļauju izmantot minēto metodisko līdzekli pirmskolas izglītības iestādēs, un vēl gaida ekspertu komisijas slēdzienu.

Aicinām steidzamības kārtā apturēt tādu plānā ietverto pasākumu tālāku īstenošanu, kas attiecas uz izglītojamo, pedagogu un vecāku izglītošanu un apmācību dzimumlīdztiesības jautājumos un attiecīgu metodisko materiālu sagatavošanu un pielietošanu: pasākums 1.2., 1.3., 1.7., kā arī aicinām pilnībā pārstrādāt plāna 1. virzienu: Dzimumu lomu un stereotipu mazināšana, jo tajā paustie apgalvojami ir pretrunā sabiedrības lielākās daļas interesēm, kā arī zinātniski nopamatotiem pētījumiem.

Latviešu izcilākā un pasaulē atzītākā psihoterapeita J.Zālīša grāmatā „Mīlestības mācība. Dzimumaudzināšana”, kuru LU Medicīnas fakultātes profesors U. Vikmanis novērtējis kā pasaules mērogā izcilu, un īpaši ieteicis par „mācību līdzekli skolotāju, audzinātāju, un vecāko klašu skolēnu apmācībai”,  teikts: ”Tiešajai dzimumaudzināšanai ir jāsniedz arī pirmā dzimumorientācija – jāieaudzina bērnā sava dzimuma apzināšanās un identitāte.” (676.lpp.). Grāmatā arī aplūkoti cēloņi, kas var kalpot kā iemesls dzimumorientācijas maiņai.

Tāpat aicinām jūs iepazīties ar Turīnas un Mančesteras universitāšu zinātnieku Marco Del Giudice, Tom Booth, Paul Irwing pētījumu dzimtes/dzimumlomu jomā, ar kuru plašāka sabiedrība un zinātnieki tika iepazīstināti šā gada janvāri zinātnes interneta žurnāla vietnē PLOSone, un kurā izskan aicinājums zinātniekiem visā pasaulē atmest līdz šim plaši propagandēto ideju par minimālām atšķirībām sieviešu un vīriešu personībās.

Lūdzam Tiesībsargu izvērtēt, vai Latvijā nav pārsniegta kritiskā robeža, kad nedaudzu nevalstisko organizāciju („Marta”, „Papardes zieds”, „Providus”) viedoklis pārstāv visu sabiedrību un dominē gandrīz visos svarīgākajos politikas dokumentos.

Atsākoties politiskām diskusijām par veselības mācības lomu mācību saturā, aicinām nodrošināt daudz plašāku sabiedrības līdzdalību jaunā mācību priekšmeta (vai starppriekšmetu disciplīnas) satura apspriešanai.

Atbalstām Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijā 16.oktobrī izskanējušos deputātu V.Poriņas, R.Dzintara, I.Rībenas, I.Vanagas un citu viedokļus, kuri aicina iekļaut veselības mācību kā sadaļu plašākam priekšmetam, kas balstīts vērtībās, stiprina ģimenes un laulības institūciju skolēnu apziņā, māca dažādas dzīves prasmes, drošību un patriotismu.

Uzskatām, ka esošais 7. un 8. klases sociālo zinību saturs daudzos jautājumos nav atbilstošs jau tā hormonālo vētru plosīto pusaudžu prātiem, sakairinot viņos neadekvātu interesi par seksuālo dzīvi, nerunā par vīrieša atbildību un pienākumiem pret sievieti, nepopularizē laulības institūciju un ģimeniskās vērtības, tāpēc būtu papildināms.

Aicinām Ministru prezidentu, deputātus, Tiesībsargu un atbildīgās amatpersonas darīt visu, lai atkārtoti un pēc būtības tiktu izvērtēta šī plāna atbilstība Latvijas Republikas nacionālajām un visas sabiedrības interesēm, daudz plašāk iesaistot sabiedrību, speciālistus, nevalstiskās organizācijas, inteliģenci un garīgos līderus, tādējādi nodrošinot patiesu lēmumu pieņemšanas caurspīdīgumu un demokrātijas principu ievērošanu.

Mēs, Latvijas skolu skolotāji, esam gatavi iesaistīties šajā darbā.
Veidosim Latviju par ģimenei un bērniem draudzīgu valsti!

Plānots arī izvērtēt valsts pienākumu sniegt savu atbalstu. Konferences dalībniekus aicināti uzrunāt tieslietu ministrs Jānis Bordāns, tiesībsargs Juris Jansons, bioētiķis Gunārs Brāzma, Latvijas Universitātes profesore Valentija Liholaja, Latvijas Juristu biedrības pārstāve Natālija Magazeina, zvērināta advokāte Petra Janule, Saeimas deputāte Daina Kazāka, kā arī Eiropas Tiesību un tieslietu centra direktors Gregors Pipinks.

Konferenci moderēs Saeimas Demogrāfijas apakškomisijas priekšsēdētājs Imants Parādnieks (NA) un deputāte Inga Bite.

Asociācija „Ģimene”, kura ir tikai viena no daudzajām NVO, kura piedalās darba grupas sēdēs, pauž neizpratni un izbrīnu par šo soli. Līdz šim darbs bija ļoti konstruktīvs, visi tika aicināti sūtīt savus priekšlikumus, tie tika uzklausīti un apspriesti. „Iepriekšējās sēdēs ekspertu diskusijas nereti bija ļoti emocionālas, tika pārstāvēti dažādi viedokļi, tomēr strīdīgajos jautājumos lēmums tika pieņemts ļoti demokrātiskā ceļā – balsojot, par ko var pārliecināties katrs interesents iepazīstoties ar sēžu protokoliem, tāpēc mums nav saprotama paziņojuma būtība. Minētie argumenti neatbilst patiesībai. Vēl vairāk. Darba grupas vadītājs I.Parādnieka kungs, mūsuprāt, ir vadījis sēžu darbu ļoti profesionāli un atbildīgi, pieaicinot plašu ekspertu loku, piemēram,  Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes Krimināltiesisko zinātņu katedras vadītāju profesori Valentiju Liholaju, zvērinātu advokāti Petru Januli, kura raksta savu doktora disertāciju par nedzimuša bērna tiesisko statusu, Krīzes Grūtniecības centra vadītāju Judīti Briedi un citus.

Arī Latvijas Ginekologu un dzemdību speciālistu asociāciju ir pārstāvējuši dažadi ginekologi, kuru viedokļi nebūt nav viennozīmīgi traktējami katrā konkrētajā jautājumā, par kuriem līdz šim profesionāli diskutējām. Piemēram, šodien, turpinot darbu, mēs uzklausījām vienu no šīs asociācijas pārstāvjiem – ārstu Gintu Lapiņu, kura viedoklis vairākos jautākos neatbilst oficiālajam ginekologu asociācijas paustajam viedoklim presē. Pie tam, ikviens darba grupas loceklis pārstāv kādu ekspertu loku vai sabiedrības daļu, nevis kristīgās baznīcas oficiālo viedokli. Tas, ka darba grupā piedalījās „Luterāņi Dzīvībai” un katoliskās kustības „Par dzīvību” pārstāvji nebūt nenozīmē vienīgi kristīgo organizāciju viedokļu paušanu. Visas pārējās organizācijas un akadēmiskās vides pārstāvji izsaka savu neatkarīgu un profesionālu viedokli, lai iestrādātu kompleksu atbalsta sistēmu sievietēm un ģimenēm, kuras nonākušas krīzes situācijā. Darba grupas mērķis ir nevis aizliegt abortus, bet gan mainīt valsts un sabiedrības attieksmi par labu nedzimušai dzīvībai”, nobeigumā pauž „Asociācijas Ģimene” valdes priekšsēdētāja Ilona Bremze. Savukārt, Krīzes Grūtniecības centra vadītāja Judīte Briede – Jureviča uzsver: “Ir būtiski palielināt tēva un vīrieša atbildību, lai sievietes netiktu atstātas vienas tik grūtā brīdī, kā arī mērķtiecīgi strādāt ar jauniešu sagatavošanu ģimenes un laulības dzīvei, vecāku pienākumiem un atbildīgai rīcībai.”

Lai gan darba grupu šodien pameta vairāki tās locekļi, priekšlikumu apspriešana turpinājās un tika pieņemts lēmums virzīt vēl nedzimuša bērna aizsardzības nostiprināšanu valstiskā līmenī, kā arī pagarināt pirms aborta pārdomu laiks no 3 līdz 5 dienām, lai sievietēm nodrošinātu iespēju saņemt informāciju par atbalsta iespējām un palīdzību.

To Neatkarīgajai atzina gan Saeimas Izglītības komisijas, gan Demogrāfijas lietu apakškomisijas pārstāvji.

Pirmajā pusgadā Ministru prezidents, Ministru kabinets un Valsts kanceleja kopumā saņēmusi 1660 fizisko un juridisko personu iesniegumu. Vēstulēs iedzīvotāji visbiežāk izteikuši viedokli par pedagogu atalgojumu un nepieciešamajām reformām. Tikpat svarīga tēma ir arī demogrāfiskā situācija valstī.

Saeimas Demogrāfijas lietu apakškomisijas vadītājs Imants Parādnieks (VL!TB/LNNK) akcentēja, ka tieši iedzīvotāju ierosmes ir viens no labākajiem veidiem, kā politiķi var precīzāk izprast likumdošanas nepilnības un rosināt attiecīgas izmaiņas. Kā piemēru viņš minēja šonedēļ Valsts prezidenta izsludinātos grozījumus likumā Par valsts pensijām, kas cita starpā no 30 līdz 25 gadiem samazina obligāto darba stāžu daudzbērnu ģimeņu vecākiem. I. Parādnieks uzsvēra, ka Saeima ķērās pie šā jautājuma risināšanas pēc tam, kad parlaments saņēma kādas septiņu bērnu ģimenes vēstuli, kurā cilvēki ar savu pieredzi parāda likumdošanas kārtības aplamības. «Lai gan iedzīvotāju iesniegumus saņem gan Saeima, gan valdība, parlamenta tiešais darbs ir nākt klajā ar likumu uzlabojumiem. Bet Ministru kabinets nav mūs informējis, ka lielākoties šogad vēstulēs cilvēki dalās ar savu viedokli par demogrāfisko problēmu risināšanu,» atzina politiķis.

Arī apakšomisijas deputāte Iveta Grigule (ZZS) ar nožēlu secina, ka Ministru kabinets neuztur pienācīgu kontaktu ar parlamentu, lai darītu maksimāli iespējamo demogrāfisko jautājumu risināšanā. «Demogrāfija pasludināta par valsts prioritāti numur viens, taču pagaidām tie ir tikai vārdi. Lai kā tiktu spekulēts ar viedokli, ka nauda bērnu radīšanai nav galvenais, tas tomēr ir ļoti, ļoti būtisks faktors. Tajā pašā laikā valdība jau gadiem saglabā māmiņalgu griestus un nepalielina ģimenes valsts pabalstu, lai gan katra no šīm pozīcijām no valsts budžeta prasītu mazāk nekā desmit miljonus latu. Tikmēr koalīcija ar vieglu roku Hipotēku un zemes bankas pamatkapitālā ieguldīja 25 miljonus latu, ar kuriem būtu pieticis visām jauno ģimeņu nepieciešamībām. Kas tad valstij ir svarīgāk: panākt dzimstības pieaugumu vai spēlēt politiskas spēles?» sašutusi ir I. Grigule.

Arī Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas deputāts Raivis Dzintars sarunā ar Neatkarīgo neslēpa, ka valdība parlamentāriešus neinformējot par to, kādas ierosmes un novērojumus par izglītības jomas nepilnībām vēstulēs izsaka iedzīvotāji. «Acīmredzot cilvēki intuitīvi jūt, ka ministrs Roberts Ķīlis ir stājies amatā ar vērienīgu reformu uzstādījumu, tāpēc iedzīvotāji redz iespēju paust arī savu viedokli. Tiesa, ja politiķi šo sabiedrības iniciatīvu atstās bez uzmanības, cilvēku aktivitāte ātri var apsīkt,» pauda parlamentārietis.