Iepazīstoties ar publiskajā telpā izplatīto tendenciozo informāciju, ka it kā „viendzimuma laulību noliedzēji sarīkojuši jandāliņu Tiesībsarga padomē”, fonds „Moral Revolution” kā Tiesībsarga konsultatīvās padomes par partnerattiecībām loceklis vēlas paust savu vērtējumu. spektrs.com ziņo fonds „Moral Revolution”

Padomē piedalījās kompetenti tiesībzinātnieki, kā arī kardināls Jānis Pujats. Padomes sākumā bija vērojamas domstarpības, bet vēlāk padomes dalībnieki konstruktīvi un lietišķi pauda savu viedokli, sarunai ievirzoties cieņpilnā gultnē. Jāatzīmē, ka pretēji medijos izplatītajai informācijai seksuālo minoritāšu pārstāvji paši neizcēlās ar toleranci un pieklājīgu uzvedību, par ko saņēma vairākkārtējus aizrādījumus.

Tika izteikts priekšlikums padomes sastāvā iekļaut asociācijas „Ģimene”, kura ir respektabla 40 nevalstisko organizāciju pārstāve, Demogrāfisko lietu padomes locekle, vadītāju; kā arī baznīcas vadības pārstāvi, ņemot vērā, ka partnerattiecību jautājumi ir tieši saistīti ar morāles vērtībām.

Rīgas kristīgo draudžu kolēģijas priekšsēdētājs Jānis Šmits pauda pārliecību, ka nav pieļaujama seksuālo minoritāšu diktatūra pār sabiedrības vairākumu, kurš nepiekrīt homoseksuālisma legalizācijai, kuras sākumpunkts ir it kā nevainīga mantisko jautājumu risināšana. Šmita kungs apņēmās aizstāvēt kristiešu intereses šajā jautājumā un vērsties ar iesniegumu iekļaut viņu padomes sastāvā.

Kardināls Jānis Pujats iepazīstināja klātesošos ar 240 Latvijas ārstu atzinumu, ka homoseksualitāte ir amorāla novirze, kuru iespējams ārstēt un kuras popularizēšanu nedrīkst pieļaut. Kardināls pauda viedokli, ka viendzimuma pāru partnerattiecību regulēšana ir cieši saistīta ar morāli un ētiku. Tā ir provokācija pret mūsu valsts tradicionālo ētisko dzīvesveidu, ģimenes vērtībām un reliģiju. Likumus teorētiski var izmainīt, bet tikumu un netikumu jēdzieni nemainās. Likumu izmaiņas radītu milzīgu spriedzi sabiedrībā. Latvijas sabiedrība ir ļoti toleranta un neviens homoseksuālus cilvēkus neaizskar, ja vien viņi paši to neprovocē.

Tiesībsargs pauda viedokli, ka nepieciešams ievērot Latvijā pastāvošās tradīcijas un Satversmē nostiprinātos principus.

Kā padomes sēdē atzina Latvijas Juristu biedrības prezidents Aivars Borovkovs, ir nepieciešams rūpīgi apsvērt, vai mums tiešām nepieciešams vēl viens paralēls laulības institūta regulējums. Iespējams, ir vairāk jādomā par tradicionālu laulību popularizēšanu un homoseksuāliem cilvēkiem jāskaidro, kā noregulēt savas attiecības jau esošo likumu ietvaros. A.Borovkovs tāpat uzsvēra to, ka padomes darbam jānorit konstruktīvi, noliekot pie malas emocijas.

Fonda „Moral Revolution” valdes locekle Natālija Lazukina atzina, ka likumi kalpo sabiedrībā atzītām vērtībām un nav pieļaujams pieņemt jebkādus aktus, kas neatbilst nācijas vērtību sistēmai. Jurisprudence nav atrauta no vērtībām. Saskaņā ar Satversmes 116. pantu valsts sargā citu cilvēku tiesības, demokrātisko valsts iekārtu, sabiedrības drošību, labklājību un tikumību.

Padomes locekļi izteica priekšlikumus vairāk pievērsties tiešām aktuālu jautājumu risināšanai sabiedrībā – nodokļu regulējums, bērnu tiesību aizsardzība, bērnu pabalsti utt.

Zināms, ka Latvijas Juristu biedrība ir izplatījusi atzinumu par partnerattiecību legalizāciju, atzīmējot, ka tas pēc būtības grauj Satversmē nostiprināto ģimenes jēdzienu. Arī Tieslietu ministrija ir oficiāli atzinusi, ka Latvijā esošie normatīvie akti ir pietiekami viendzimuma pāru attiecību sakārtošanai.